Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 226 от 25.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 470/2024
Вид
Решение № 226
Подписан
25.07.2025
В сила
22.05.2026
Състав
Анна Тодорова Трифонова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. С., 25.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900470 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл. 432 ал. 1 от ГПК за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и за имуществени вреди.

Изложено е в исковата молба, че на 08.05.2022г., около 18,00 часа, в землището на град С. по път 50037, в посока от север към запад, се движил товарен автомобил „Пежо" модел „Ранч“, с peг. № **, управляван от К.Б.К., с ЕГН: **********. По същото време, в обратна посока, от запад към север се движил мотоциклет „К.“ модел ВН 1500, с peг. № **, управляван от Т. И. Н., с ЕГН **********, с пасажер Ж.С.И. с ЕГН: **********. В зоната на километър 5+800 /в района на Б./, който е на завой с радиус около 20,5 м, автомобилът е навлязъл в лентата за движение на мотоциклета, в резултат на което е настъпил удар между двете моторни превозни средства. Вследствие възникналото пътнотранспортно произшествие, ищецът и пасажера - Ж.И., получили множество телесни увреждания. В деня на катастрофата били транспортирани до ЦСМП - С., където им оказали неотложна медицинска помощ.

Сочи, че по този начин, на 08.05.2022г. в землището на град С., на път № 50037, километър 5+800, при управление на товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Ранч“, с peг. № **, К.Б.К., с ЕГН: ********** е нарушил правилата за 1 движение по пътищата, а именно: чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице - на две лица: на Т. И. Н. - отворено счупване на костите на лява подбедрица; на Ж.С.И. - счупване на външния малеол на лява глезенна става, разкъсноконтузна рана на ходилото, оток и болка на лява глезенна става.

Уврежданията са причинили на всеки от пострадалите трайно затруднение на движенията на левия долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, във вр. с ал. 1 б. „б", вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Посочено е, че с Протоколно Определение от 21.12.2023г. по НОХД № 20235530203905 по описа за 2023г на Районен съд - С., съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение, по силата на което е признал водача на автомобила К.Б.К., с ЕГН: ********** за виновен в горепосоченото престъпление, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, с изпитателен срок от три години, както и наказание лишаване от право на управлява МПС за срок от шест месеца. Определението на съда е влязло в законна сила.

Изложено е, че в настоящия случай, следва по аналогия да се приложи императивната разпоредба на чл. 300 от ГПК, според която влязлата в сила присъда /в случая Определение/ на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца. Твърди, че обстоятелствата, установени с цитирания съдебен акт, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на автомобила, претърпените вреди и причинно - следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно К.Б.К., с ЕГН: ********** е извършителят на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявал именно процесния товарен автомобил марка „Пежо", модел „Ранч“, с peг. № **, с който е нарушил правилата за движение по пътищата, подробно посочени по - горе.

Твърди, че в резултат на противоправното си деяние, водачът К.Б.К., е причинил на Т. И. Н. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания отворено счупване на костите на лява подбедрица, довели до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за повече от 30 дни и 2 разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Посочено е, че в резултат на силния удар с товарния автомобил, ищецът паднал на земята. Левият му крак бил изкривен по неестествен начин на 60 градуса, с огромна кървяща рана и показващ се навън фрагмент от големия пищял. Гледката била ужасяваща. Т. не можел да помръдне, изпитвал интензивни, постоянни, нестихващи болки, бил под огромно напрежение и стрес, изпаднал в шоково състояние. Откарали го в ЦСМП - С. и от изследванията установили, че е получил отворено счупване на двете кости на лявата подбедрица. Постъпил в ортопедичния комплекс на У. С., по спешност му била извършена открита репозиция на фрактурата, която фиксирали с метална остеосинтеза. Изписали ищеца от болницата на 14.05.2022г. с препоръки да не натоварва оперирания крайник, да ползва две помощни средства, да проведе терапия с антикоагуланти и антибиотици.

Следоперативният период на Т. Н. бил много болезнен и мъчителен, съпроводен с множество неудобства и трудности от ежедневен, битов, трудов и социален характер. Нуждаел се от постоянни грижи, тъй като не бил в състояние да се обслужва сам за продължителен период от време. Помагали му близки и приятели при осъществяване на елементарни ежедневни дейности - тоалет, хранене, обличане. Не можел да извършва никакви движения с пострадалия крайник и да стъпва на него продължителен период от време.

Правел опити да се придвижва сам с два броя помощни средства и с чужда помощ изпитвал големи трудности при извършване на каквито и да било движения, тъй като чувствал много силни болки в областта на оперирания крайник, съпроводени и от болки в тазобедрената става и гръбначния стълб.

Появил се оток, променил се цвета на крака му в зоната на операцията, усещал силна, пулсираща болка, по лекарско предписание започнал да приема допълнителни медикаменти и да прави компреси на мястото на травмата.

След около четири месеца, започнал да прави опити да стъпва на травмирания крайник, подпомаган от една патерица, но поради силната болка, не можел да се справи без чужда помощ. В рамките на месец, продължил да се опитва да върви вкъщи, движил се много бавно, постепенно започнал да излиза навън с придружител, първоначално само в квартала, а впоследствие и на по - далечни разстояния без да ползва помощни средства.

Сочи, че в началото на 2024г., ищецът започнал да чувства изтръпване и слабост в левия долен крайник, появила се интензивна, засилв.аща се болка 3 при извършване на движения с травмирания крак, оток на мястото на операцията, променила се позицията на левия глезен. Настъпилото влошаване в здравословното състояние на Т., наложило необходимост от специализирана медицинска намеса. Рентгенографско изследване на 21.03.2024г. установило липса на костно срастване - оформена псевдоартроза на ниво средна трета на тибията. След проведена консултация със специалист - ортопед - травматолог, било изразено категорично становище, че е наложителна повторна оперативна интервенция на травмирания крайник. На 29.05.2024г., ищецът претърпял още една операция в МБАЛ „С." ЕАД Б. - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. Проведеното хирургично лечение обхващало извършване на множество сложни процедури на левия долен крайник, поставяне на интрамедуларна остеосинтеза на тибията. Ищецът бил изписан от болницата на 03.06.2024г., с препоръки за частично натоварване на оперирания крайник, използване на помощни средства поне за 30 дни, прием на противовъзпалителни, антикоагуланти, обезболяващи средства. След втората операция, отново последвал тежък и мъчителен възстановителен период за ищеца, който към настоящия момент не е приключил. Ищецът бил обездвижен, на легло, със силни болки в областта на оперирания крайник. За него се грижила съжителката му - Ж.И. и медицинска сестра, която му поставяла и антикоагулантите. Повече от месец не излизал от къщи.

Постепенно започнал да се придвижва с две помощни средства и с чужда помощ чувствал силни болки, появил се оток в областта на оперирания крайник. Оздравителният период продължавал, протичал трудно, бавно, мъчително. Силните, интензивни и нестихващи болки в областта на травмата, породили у пострадалия несигурност, уязвимост, чувство на непълноценност и неувереност. Страхувал се да извършва самостоятелно елементарни, ежедневни дейности от битов характер, притеснявал се да излиза навън без придружител, изпитвал голямо безпокойство, че отново може да не настъпи костно срастване на фрактурата и да последва трета оперативна интервенция.

Страдал от безсъние, чувствал напрежение, срамувал се от вида на левия си крайник, който изглеждал по - различен и деформиран в сравнение с десния, притеснявал се от подмятания и подигравки на околните и избягвал да се събира с повече хора, станал по - раздразнителен, обидчив, лесно раним.

Преди произшествието бил енергичен, деен мъж, с чувство за хумор. Бил турист - планинар, обичал много да е сред природата. Преди ПТП, често с Ж.

4 предприемали продължителни планински преходи по неравни маршрути и стръмни пътеки, преодолявали високи върхове, занимавали се с екстремни спортове. След катастрофата, това било немислимо и за двамата.

Неспособността да води живота, който е имал преди ПТП потискала и депресирала ищеца, понижила самочувствието му, карала го да се чувства непълноценен и уязвим. Изпитвал страх и неувереност при шофиране, от деня на катастрофата до сега не бил се качвал на мотоциклет. ПТП увредило не само физическото му здраве, но довело и до психическа нестабилност и несигурност у него, до неувереност в собствените му способности, до видими недостатъци и дефекти във външния му вид, уронващи самочувствието му.

Заявява, че освен гореописаните неимуществени вреди - болки и страдания от процесното ПТП, в пряка причИ. връзка с получените травми от него, Т. И. Н. е претърпял и имуществени вреди в размер на 6588,58 лв., представляващи направените разходи за лечението му - болничен престой, остеосинтези, медикаменти, консумативи и др.

Отбелязва, че ищецът попада в кръга от лицата, имащи право да получат обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, получени вследствие гореописаното ПТП.

Претърпените неимуществени вреди в резултат на описаното ПТП, Т. И. Н. оценява на сумата от 100 000 лв./сто хиляди лева/, а имуществените към настоящия момент възлизат на 6588,58 лева.

В изпълнение на разпоредбите на чл. 498, ал. 1 и чл. 496, ал. 1 от КЗ, ищецът на 16.08.2022г. е предявил пред ответното дружество писмена застрахователна претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите. Към застрахователната претенция са приложени всички документи, с които ищецът е разполагал за настъпилото ПТП, включително съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р - 5595/09.05.2022г., като изрично е посочена и банковата сметка, по която да бъде преведено определеното застрахователно обезщетение.

С Уведомление изх. № НЩ-7051/31.10.2022г., ищецът е бил информиран, че не били ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП, като е посочено, че до представяне на влязъл в сила акт, доказващ виновността 5 на водача, нямало основание за изплащане на дължимото застрахователно обезщетение. Твърди, че е безспорно, че застрахованият водач неправомерно е навлязъл в насрещната лента за движение, което е и причината за възникване на тежкия пътен инцидент. В този смисъл счита, че вината му е очевидна и не подлежи на оспорване.

С оглед изложеното, след изпълнение на задължението по чл. 380 КЗ и предвид постановения изричен отказ за изплащане на обезщетение, до датата на депозиране на исковата молба, ищецът не е получавал каквото и да е обезщетение за претърпените вреди от ПТП на 08.05.2022г., за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Заявено е, че към момента на извършване на деянието - 08.05.2022г., за управляваното от виновния водач К.Б.К., с ЕГН: ********** моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо“ модел „Ранч“, с peг. № **, е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" при ответното застрахователно дружество З. АД, с ЕИК **, със срок на валидност за периода от 27.07.2021г. до 26.07.2022г.