Споразумение № 310 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1317/2026
- Вид
- Споразумение № 310
- Подписан
- 07.07.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- Венелин Димитров Николаев
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 310 гр. Плевен, 07.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201317 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН –представлява се от прокурор Е.
Я..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. К. –явява се лично и с адв.Л. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Е. М. К. – роден на **.**.****г. в гр.Плевен, постоянен адрес - c.****, обл.Плевен, ул. „****“, № **, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :
Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, 1 защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ ГЕОРГИЕВ – Не правя отводи, нямам искания.
Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.
№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го 2 одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г., съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. К., ЕГН:********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 02.05.2025г., в гр. Плевен, в игрална зала „Адмирал”, находяща се на адрес: бул. „**** *****“ №**, унищожил противозаконно чужда движима вещ- LED монитор марка “TFT”, модел ,,Unitl9z+3M-Scr./C2z/” на автоматична електронна рулетка марка „ALFASTREET”, модел “R8TS“, на стойност 818,07 евро /равняващи се на 1600 лева/, собственост на „Вилокс груп“ ЕООД- гр. София – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. М.
К., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** е на основание чл.216, ал.1 от НК и чл. 54 от НК– 3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - 2 броя CD, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат унищожени по съответния ред.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На подсъдимия Е. М. К., ЕГН:**********, се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 207,96 евро.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Е. М. К./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г. споразумение за решаване 4 на делото, по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ: