Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 310 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1317/2026
Вид
Споразумение № 310
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
Венелин Димитров Николаев

Цитирани разпоредби

  • чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201317 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН –представлява се от прокурор Е.

Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. К. –явява се лично и с адв.Л. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. М. К. – роден на **.**.****г. в гр.Плевен, постоянен адрес - c.****, обл.Плевен, ул. „****“, № **, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, 1 защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ ГЕОРГИЕВ – Не правя отводи, нямам искания.

Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.

№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го 2 одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. К., ЕГН:********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 02.05.2025г., в гр. Плевен, в игрална зала „Адмирал”, находяща се на адрес: бул. „**** *****“ №**, унищожил противозаконно чужда движима вещ- LED монитор марка “TFT”, модел ,,Unitl9z+3M-Scr./C2z/” на автоматична електронна рулетка марка „ALFASTREET”, модел “R8TS“, на стойност 818,07 евро /равняващи се на 1600 лева/, собственост на „Вилокс груп“ ЕООД- гр. София – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. М.

К., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** е на основание чл.216, ал.1 от НК и чл. 54 от НК– 3

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - 2 броя CD, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат унищожени по съответния ред.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия Е. М. К., ЕГН:**********, се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 207,96 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л.Г./

ПОДСЪДИМ:

/Е. М. К./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1317/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 269/2025 година по описа на Първо РУ Плевен, пр.№3659/2025 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. М. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Л. Г. споразумение за решаване 4 на делото, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ: