Определение № 221 от 30.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Пловдив, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. А.стасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502799 по описа за 2022 година Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е жалба вх.№2719 от 26.10.2022 г. по описа на ПОС от А. Й.

Б . с ЕГН ********** от гр. ***, чрез пълномощника си адв.В. П., против определение №10808 от 07.10.2022 г. по гр.д.№14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е прекратено производството по делото по иск за делба и иск по чл.76 от ЗН и е върната исковата молба на осн.чл.299,ал.2 ГПК по отношение на недвижим имот с идентификатор ***, представляващ апартамент в ***, с площ 89,43 кв.м. с избено помещение №9 с площ 8 кв.м., таванско помещение №1 с площ от 21 кв.м., ведно с 10.23% ид.ч. от об.ч. на сградата и от правото на строеж, тъй като между същите страни, за същото искане и на същото основание има висящо по-рано образувано друго гр.д.

№5337/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.

Счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли да се отмени обж.акт.

Не е постъпил отговор на частната жалба от възиваемите.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена на 12.10.2022 г., а определението на съда е получено на 12.10.2022г., т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за 1 обжалване на определенията, поради което е допустима, а разгледА. по същество е неоснователна:

На 06.10.2022 г. е образувано гр.д.14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.

Районният съд е бил сезиран с предявени от А. Й. Б. против Д. Й. Ц. и Г.

С. И. искове за делба на наследство на 3 недвижими имота: недвижим имот с идентификатор ***-апартамент в ***, за делба на дворно място и 2МЖС в *** и за делба на нива от 1998 кв.м. в землището на ***. По отношение на апартамента в *** е предявен и иск по чл.76 ЗН за прогласяване на осносително недействителна по отношение на нея дарението по НА №59,н.д.№1259/2021 г., извършено от Д. Ц. в полза на Г. И., след което да се допусне делбата на този имот между нея и Д. Ц. при квоти по ½ ид.ч.

С обжалваното в настоящото производство определение първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск за делба по чл.34 ЗС по отношение на недвижим имот с идентификатор *** е недопустим, тъй като между същите страни, на същото основание и за същото искане има заведено по-рано друго гр.д.№5337/202022г. по описа на РС- Пловдив, 13 гр.с., поради което на основание чл.299,ал.2 ГПК – повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Съдът е изложил мотиви, че искът по чл.76 от ЗН по отношение на същия недвижим имот с идентификатор *** не може да бъде разглеждан самостоятелно извън производството по съдебна делба, поради което също следва да се прекрати като недопустимо.

Видно от служебно направената справка по гр.д.№5337/2022 г. на ПРС, 13 гр.с., същото е образувано на 12.04.2022 г. по иск за делба на апартамента в *** с идентификатор ***, със страни: ищец: Г.

И. и ответник А. Б.. Искът по чл.76 ЗН, предявен по гр.д.14359/2022 г. е несамостоятелен иск и не може да бъде разглеждан извън производството по съдебна делба, а в производството за делба по гр.д.№5337/2022 г. искът по чл.76 ЗН може да бъде предявен и с възражение, в който случай съдът следва служебно да конституира като стрА. по делото и дарителката Д. Ц.. Горното налага извода, че в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което по-късно заведеното дело за делба –гр.д.14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с. по отношение на първия имот следва да се прекрати служебно от съда на основание чл.126,ал.1 2

ГПК, след което няма пречка двете дела да се обединят за общо разглеждане.

Горното налага извода, че жалбата е неоснователна - определе нието на ПРС, с което частично е прекратено производството по делото, е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№2719 от 26.10.2022 г. по описа на ПОС от А. Й. Б. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника си адв.В. П., против определение №10808 от 07.10.2022 г. по гр.д.№14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е прекратено производството по делото по иск за делба и иск по чл.76 от ЗН и е върната исковата молба по отношение на недвижим имот с идентификатор ***, представляващ апартамент в ***, с адм.адрес ***, с площ 89,43 кв.м. с избено помещение №9 с площ 8 кв.м., таванско помещение №1 с площ от 21 кв.м., ведно с 10.23% ид.ч. от об.ч. на сградата и от правото на строеж, тъй като между същите страни, за същото искане и на същото основание има висящо по рано заведено гр.д.№5337/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3