Решение № 331 от 08.06.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Разград, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20263330100188 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от И. М. Д., с която е предявен иск срещу А. С. Х. за заплащане на сумата 5 1282,20 евро обезщетение за за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, притеснение за живота и здравето, нежелание да се среща с хора, необходимост от редовна употреба на обезболяващи средства сумата 922 евро имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането — 11.05.2023г. до окончателното й заплащане. Сочи, че с влязло в сила определение по АНД №313/2025 г. РРС одобрил Споразумение между РРП и ответника с което е бил признат за виновен в това, че на 12.01.2025 г. в гр.Разград е причинил на ищеца по настоящото дело лека телесна повреда - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК; че след ударите на ответника бил уплашен и шокиран, имал непоносими болки по главата, ушите и по цялото тяло, че в резултат на побоя получил следните увреждания: множество кръвонасядания по дясната ушна мида, кръвонасядания и охлузвания по горни лява половина на лицето и лява шийна област, по гръдната стена и лявата мишница, охлузване в горната част на гърба и в областта на десния лакът, драскотини по челото, сътресения на мозъка, че към момента на депозиране на исковата молба продължавал да получава припадъци; че бил притеснен за живота и здравето си, не можел да излиза на улицата; месец след увреждането не можел да излиза от дома си, т.к. отоците по лицето и тялото му не били отшумели, а болките му били интензивни.

Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК. ато прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът установи следните фактически обстоятелства:

Със споразумение, одобрено по НОХД № 313/2025 г. по описа на Районен 1 съд-гр.Разград с определение, влязло в сила на 04.06.2025 г. ответникът по настоящото дело А. С. Х., представляван от защитника си адв. С. Д. – АК Разград от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор И. И.ов, се е признал за виновен в това, че на 12.01.2025г. в гр. Разград е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на И. М. Д., изразяваща се в кръвонасядания по дясната ушна мида, по лявата половина на лицето и лява шийна област, по гръдната стена и лявата мишница, охлузване в горната част на гърба и в областта на десния лакът, драскотини по челото, мозъчно сътресение от по-леките степени /степенно помръчение на съзнанието/, без да има изпадане в най-тежката му степен, които увреждания по своята медикобиологична характеристика в съвкупност обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота, с което е осъществил престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.375а, ал.1 и чл.78а, ал.1 от НК А. Х. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лв.

Според назначената по настоящото дело съдебно медицинска експертиза от медицинската документация е видно, че в резултат на получените удари ищецът е получил следните увреждания: кръвонасядания по дясна ушна мида, лявата половина на лицето и шийната област от тази страна, гръдната стена и лява мишница; - охлузване в горната част на гърба и в областта на десния лакът; неправилни драскотини по челото.По отношение на установените травматични увреждания - кръвонасядания, охлузвания и драскотини възстановителния период е около десет дванадесет денонощия. Отразеното сътресение на мозъка е в лека степен видно от клиничните признаци и се квалифицира като временно разстройство на здравето неопасно за живота.При прегледа от д-р И. В. на 21.01.2025 г. е отразен нормален неврологичен статус от изследванията и е отразено че ищецът е бил в стабилно настроение — нито потиснато, нито патологично приповдигнато. Нямало данни за психични отклонения. В медицинската документация не са описани отоци по главата и няма обективни данни за такива. В свидетелските показания се съобщава:

„главата му беше доста подута“ , но няма медицински данни за такива подувания. Според заключението болки е имало обективно след травмата, които отзвучават в рамките на възстановителния период. По отношение на отразеното сътресение на мозъка възстановителния период е около две - три седмици. Няма документация за възникнали трайни последици, които да удължават посочените възстановителни периоди. Безсъзнателното състояние като правно понятие е равнозначно на медицинското понятие кома. При това състояние отпадат всички рефлекси и са налице само дишане и сърдечна дейност, които също могат да бъдат нарушени. Според в.л. в свидетелските показания няма данни за изпадане в безсъзнателно състояние. Касае се за степенно разстройство на съзнанието, при което може да има загуба на спомен за събитието, както и главоболие и замаяност. Съобщените припадъци не са установени и диагностицирани от лекар. Няма медицински изследвания във връзка с припадъците. За същите има данни само от пострадалия. Не е назначено или провеждано лечение за тях. При тези факти ако е имало такива припадъци не може да се приеме, че същите са в причинно следствена връзка с травматичните увреждания получени при инцидента на 12.01.2025г.

В отговор на зададените в о.с.з. въпроси в.л. е уточнило, че болките са били 2 по-ярко изразени след травмата, а в следващия период отшумяват, че при неврологичния преглед на 21-ви не е имало данни за състояния, които да създават дискомфорт, промени в настроението или нарушени физически реакции; както и че уврежданията могат да се получат от удари от падане, от съприкосновение с предмети с описаните характеристики.

Във връзка с твърденията на ищцата за претърпени от нея неимуществени вреди са разпитани свидетелите П. С. и Т. М.. Според показанията им ищецът вероятно е изпаднал в безсъзнание, защото не е реагирал, след като ответникът го повалил с удар на земята. Свид. С. съобщава, че в това време ищецът бил с отворени очи. След като други хора вдигнали ищеца, същият съобщил на свидетелите, че му се вие свят, след което бил откаран от служител в заведението в Центъра за спешна медицинска помощ. След това в продължение на седмица ищецът престоял в болнично заведение. Няколко дни след този престой ищецът споделил на свид.С., че отново му се вие свят, а покъсно коментирал и че не помни какво се е случило в заведението. Известно време след инцидента не ходел на работа, т.к. не се чувствал добре, имал подутини на главата и синини на челото. В този период избягвал да контактува с хора, т.к. не искал да го питат за тези следи. Също така имал притеснения за нова среща с ответника. Според свидетелите ищецът по никакъв начин не е провокирал ответника и не е бил употребил алкохол преди инцидента.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Искът за заплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди е частично основателен и доказан. Правото на обезщетение възниква поради наличието и на петте предпоставки за пораждане на деликтната отговорност, уредени в чл.45 от ЗЗД. Налице е деяние – действие, представляващо конкретна външна проява на определено лице – ответника. Това деяние е противоправно – въздигнато е от закона в престъпление. Действието е извършено виновно – умишлено и извършител на същото е ответника, което е установено с влязло в сила определение за одобряване на споразумение по реда на НК по НОХД №313/2025 г. на РС Разград, което е задължително за съда относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В случая се касае за причиняване на лекателесна повреда, което предполага като последица неимуществени вреди.

Конкретният размер на обезщетението за неимуществените вреди – болки и страдания съдът следва да определи по справедливост на осн. чл.52 от ЗЗД.

Като взе характера и тежестта на увреждането /лека телесна повреда/, обстоятелството, че същата е нанесена пред много хора и без причинна връзка с поведението на ищеца, че същата причинява физически болки и страдания, интензивността /по-силна в началото/ и продължителността на претърпените болки и страдания/възстановителен период от 2-3 седмици/, белезите по главата, изчезнали в месечен период и неудобството от това, необходимостта от провеждане на стационарно лечение в първите дни след инцидента и претърпените болки, както и това, че към настоящия момент няма данни за здравословни проблеми на ищеца, които да са в пряка причинна връзка с престъплението, Съдът намира, че предявеният иск за заплащане на неимуществени вреди се явява основателен в размер от 4 000 евро.

В останалата част до първоначално предявения размер от 5128 евро съдът счита иска за неоснователен и недоказан, т.к. по делото не бяха доказани 3 физически травми и психически страдания, които да обусловят искане, респ. плащане на обезщетение в този размер.

По отношение на предявения иск за заплащане на сумата 922 евро имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение на досъдебното производство по делото, не бяха представени доказателства, поради което съдият следва да бъде отхвърен като неоснователен и недоказан.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска, а именно разноски в размер на 350 евро.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд - Разград държавна такса в размер на 4% върху уважената част на иска, т.е. в случая дължимата сума е 160 евро както и направените по делото разноски за експертиза от бюджета на съда в размер на 280,20 евро.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. С. Х., ЕГН ********** с адрес сО., обл.Разград, ул.“********* ДА ЗАПЛАТИ на И. М. Д., ЕГН ********** с адрес гр.В., ул.“*********, партер сумата 4000 евро / четири хиляди евро/ обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, осъществено на 12.01.2025 г., ведно със законната лихва от същата дата до окончателното изплащане на сумата и ОТХВЪРЛЯ ИСКА в останалата му част до първоначално предявения размер от 5 128,20 евро.

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от И. М. Д., ЕГН ********** с адрес гр.В., ул.“*********, партер срещу А. С. Х., ЕГН ********** с адрес сО., обл.Разград, ул.“********* за заплащане на сумата 922 евро имуществени вреди като последица от престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, осъществено на 12.01.2025 г. като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА А. С. Х., ЕГН ********** с адрес сО., обл.Разград, ул.“********* ДА ЗАПЛАТИ на И. М. Д., ЕГН ********** с адрес гр.В., ул.“*********, партер сумата 350 евро /триста и петдесет евро/ за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от исоквете.

ОСЪЖДА А. С. Х., ЕГН ********** с адрес сО., обл.Разград, ул.“*********ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Разград сумата 160 евро /сто и шестдесет евро/ държавна такса и 280,20 евро /двеста и осемдесет евро и 20 евроцента/ за направените по делото разноски..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4