Определение № 1158 от 16.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1158 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20225300900529 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх.№ 29593/10.11.2022 г. от ищеца ЕТ Т. П. с фирма „ТОПКОМ – Т. П.“, подадена във връзка с Разпореждане 2284/10.10.2022 г.

Предмет на производството по т.д. 529/2022 г. на ОС – Пловдив е предявен иск от ЕТ Т. П. с фирма „ТОПКОМ – Т. П.“ против А. Н. в качеството и на **** на „МИГТОН – НЕТ“ ЕООД и Т. Б. – в качеството му на купувач на недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, който недвижим имот е продаден в производството по осребряване на имуществото на несъстоятелния с цел удовлетворяване на кредиторите. Твърди се в исковата молба, че на 18.06.2021 г. е извършена продажбата на недвижимия имот, който е част от масата на несъстоятелността, но извършената продажба уврежда интересите на ищеца, тъй като е продаден на стойност, по-ниска от пазарната. Твърди се, че между несъстоятелния, „ОББ“ АД и „ТОП СТАНДАРТ“ ЕООД е сключен договор за кредит, като ищецът е поръчител и поради това твърди, че е конституиран като съдлъжник в производството по несъстоятелност.

Застъпва становището, че с извършената продажба е увреден със сумата 90 000 лв, която кредиторът ще претендира от него, тъй като задължението на несъстоятелния не е заплатено. При извършената продажба не е спазена процедурата по чл.717а, ал.2 ТЗ, което опорочава сделката и прави искане да се извърши проверка на извършената продажба и продажбата да бъде отменена.

При направена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че с Решение от 20.01.2022 г., постановено по т.д. 688/2012 г. на ОС – Пловдив, производството по делото е прекратено и „МИГТОН – НЕТ“ ЕООД е заличено.

Същевременно от изложените фактически обстоятелства Съдът намира, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес от страна на ищеца за предявяване на иска, като за наличието или липсата на правен интерес Съдът следи 1 служебно. Безспорно е, че ищецът не е страна по атакуваната сделка. Същият няма правата по чл.717з, ал.3 ТЗ, тъй като не е участвал в търга, тъй като не твърди това обстоятелство, както и не разполага с възможността по чл.717и във връзка с чл.717г ТЗ. Предмет е отмяна на продажба, извършена от ****а в производството по несъстоятелност, като законодателят е предвидил специални правила за ревизия на сделките по осребряване на имуществото на несъстоятелния, както и на ограничен кръг лица са дадени права да искат ревизия на извършените сделки. Ищецът не сочи качество, което да му позволява извършването на контрол и отмяна на сделки с имуществото на несъстоятелния, както и не посочва как отмяната ще рефлектира върху патримониума му при реален правен интерес, а не бъдещ житейски интерес.

Предвид изложеното и на основание чл.130 ГПК производството по делото следва да се прекрати поради липса на правен интерес и исковата молба да се върне.

Подадена е частна жалба против Определение 993/10.10.2022 г., с което е оставено без уважение искането на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски поради липса на достатъчно средства; доколкото Съдът приема иска за недопустим и производството по делото да се прекрати, частната жалба не следва да се изпраща за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив.

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява поради липса на правен интерес от предявяването на иска производството по т.д. 529/2022 г. на ОС – Пловдив

Връща подадената от ЕТ Т. П. с фирма „ТОПКОМ – Т. П.“ искова молба Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от съобщаването му на ищеца

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2