Решение № 231 от 12.10.2022, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. ****, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря П.Х.Д. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223130100208 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “Електроразпределение Север“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” No 258, ЕИК: 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“ 258, срещу А. К. С. с ЕГН **********, с адрес ******.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:

Твърди се, че „Електроразпределение Север“ АД депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу А. К.

С. с ЕГН **********, с адрес ******, за което е образувано ч.гр.д. №1755/2021г. по описа на Районен съд - гр. ****, за сумата от 518,80лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактура №0106688435/03.06.2021 г., за периода от 04.03.2021г. до 01.06.2021г„ за обект на потребление: ******, сумата от 25,22лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.06.2021г. до 06.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 414 от ГПК ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, това обосновавало правният интерес на ищеца от подаване на настоящия иск.

Твърди се, че процесното количество електроенергия е начислено по извършена корекционна процедура на основание чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г..

Твърди се, че А. К. С. и дружеството-ищец са страни по облигационно 1 правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на

„Електроразпределение

Север”

АД.

„Електроразпределение Север” АД изпълнявало поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в гр. ****, ул. ******, с абонатен №********** и клиентски №1100315378.

На 01.06.2021г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на свидетел, за което е съставен Констативен протокол №5101151 /01.06.2021 г. При извършената проверка било установено наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа.

То било осъществено чрез меден кабел ПВОМ 2х4мм2 като едното жило се ползва за фаза, а другото за нула. Присъединението било извършено в РКЗ като едното жило е присъединени към първа фаза на захранващ РКЗ кабел САВТ 3х35+25мм2, а другото жило към нулевото жило. Консумираната ел. енергия по този начин не се измерва о т СТИ и съответно не се з а п л а щ а от абоната. Констативният протокол за техническа проверка отразявал действителното фактическо положение, бил съставен в съответствие с разпоредбите на чл.

49 от ПИКЕЕ.

Към момента на извършване на проверката абоната е бил прекъснат заради неплатени задължения към дружеството.

На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение Север" АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

На 03.06.2021г. ищцовото дружество съставя Справка с номер №60938 В48С за периода от 04.03.2021г. до 01.06.2021 г. - 2534,4 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. Използвани били правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол като е използвана одобрена методика от КЕВР при извършените математически изчисления по чл.

50, ал. 2 от ПИКЕЕ. При извършване на изчисленията е използвана правилната пропусквателна способност на съоръженията съгласно Наредба № 3 от 9.06.2004 г. за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии.

На 03.06.2021г. „Електроразпределение Север” АД издало фактура №0106688435 на стойност 518,80лв.. Мораторната лихва в размер на 25,22лв. е изчислена за периода от 15.06.2021 г. (денят, в който ответника изпада в забава) до 06.12.2021 г..

2

На основание чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ фактурата била

„Електроразпределение Север” АД, а не от „Енерго-Про Продажби” АД. издадена от

Твърди се, че когато корекцията се отнася за период, за който месечният сетълмент е затворен, уреждането на взаимоотношенията между пазарните участници не е възможно чрез коригиране на данните на пазара. В този смисъл неотчетената енергия за миналия период е вече отчетена като технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото преминалата, но неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат е закупена от мрежовия оператор енергия за технологичен разход.

Поради изложеното, процесното количество енергия към датата на коригирането й е вече платена от електроразпределителното предприятие по цена за технологичен разход и поради това плащането й от абоната се дължало именно на "Електроразпределение Север" АД.

Твърди се, че целта на корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ била възстановяване на "Електроразпределение Север" АД на вече платената от дружеството цена за преминала и неотчетена към краен клиент енергия при това начислена към клиента по цена, по която енергията е вече платена от електроразпределителното предприятие.

Разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не целяла да реализиране на приходи от продажба на енергия или да санкционира клиенти, при които има неизмерване, неправилно или неточно измерване, а единствено компенсиране на разходите, които те предизвикват без това да ощетява другите клиенти.

Твърди се, че с писмо №60938_КП5101151_2/04.06.2021г. „Електроразпределение Север” АД е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.

Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца заплащане на размер на 518,80лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактура №0106688435/03.06.2021 г., за периода от 04.03.2021г. до 01.06.2021 г., за обект на потребление: гр. **** ул. „*****, сумата от 25,22лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.06.2021 г. до 06.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението, ведно с направени в съдебни разноски по заповедното производство и по настоящото дело.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.

В него твърди, че предявеният иск е недопустим и следва да се прекрати образуваното производство, в условията на евентуалност, твърди, че искът е неоснователен и недоказан.

Не били представени доказателства за дължимостта на претендираните суми. Оспорва твърдяното виновно неизпълнение от страна на ответника.

Оспорва изцяло фактическите твърдения, изложени в исковата молба. Оспорва 3 наличието на договорно правоотношение между страните по делото. Оспорва, че на ответницата са предоставяни количествата електрическа енергия, както и че е налице твърдяното виновно неизпълнение от нейна страна. Оспорва обстоятелството, че на А. К. С. е била връчена посочената фактура. Не било възникнало задължение по нея.

От приложените по делото документи не се установявало на ответника да са били изпращани никакви известия, покани, фактури, предупреждения и уведомления.

Твърди, че ответницата няма качеството на ползвател клиент, тъй като не била нито собственик, нито ползва процесния имот.

Оспорва отразените констатации в издадения от ищеца констативен протокол от дата 01.06.2021 г. Протоколът бил съставен в нарушение на разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като не било ясно дали свидетелят е служител на оператора. Протоколът от техническата проверка не бил изпратен на ответника и не била спазена процедурата по чл.

49, ал 4 oт ПИКЕЕ.

Оспорва заключението за неотчетеното количество ел.енергия за процесния период, тъй като видно от протокола и от изложеното в исковата молба, че ел.захранването било прекъснато. Не било ясно коя от двете методики на изчисление, посочени в чл. 50, ад. 2 от ПИККЕ е използвана от ищеца в корекционната процедура. По отношение на иска за лихва, считам че такава не се дължи, тъй като уведомителното писмо, издадено от ищеца, не било достигнало до ответника и ответницата не била в забава.

Моли се за отхвърляне на предявените искови претенции.

В открито съдебно заседание процесуалния представител на ищеца поддържа иска и моли да бъде уважен. Ответникът и назначения му особен представител не се явяват. В писмена молба особения представител моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От констативен протокол № 5101151/01.06.2021г. се установява, че на 01.06.2021г. е направена проверка на монтирания електромер на обекта на отчитане на електроенергия от ответното дружество, на адрес находящ се в гр. ****, ул. ******, с абонатен №********** и клиентски №1100315378, за което е съставен Констативен протокол № 5101151/01.06.2021г..

Видно от него при проверката на електроизмервателното средство с фабричен No 1115031200529323, е установено наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа. То е осъществено чрез меден кабел ПВОМ 2х4мм2 като едното жило се ползва за фаза, а другото за нула. Присъединението било извършено в РКЗ като едното жило е присъединени към първа фаза на захранващ РКЗ кабел САВТ 3х35+25мм2, а другото жило към нулевото жило. Консумираната ел. енергия по този начин не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Протоколът е съставен в присъствието на свидетелката С. Д. М.

От справка за корекция при неизмерване, не правилно или не точно измерване на ел.

4 енергия № 60938-В48С/03.06.2021г. се установява, че „Електроразпределение Север” АД начислява на ищеца на основание чл.50, ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ електроенергия периода 04.03.2021г. – 01.06.2021г. в размер на 2534,4 кВтч.

На 03.06.2021г. „Електроразпределение Север” АД издава фактура № фактура № 0106688435/03.06.2021г.; приложение А към фактура № 0106688435/03.06.2021г., с което е определена цената на електрическата енергия по проведената корекционна процедура за 2534 кВтч. за периода 04.03.2021г. – 01.06.2021г. в размер на общо 518,80 лева.

От справка за потреблението на клиентски № 110315378/01.04.2022г.; справка за платени и неплатени фактури за клиентски № 1100315378/01.02.2022г. се установява, че сумата по горепосочената фактура не е заплатена.

От уведомително писмо № 60938–КП5101151–2/04.06.2021г.; товарителница до ответницата се установява, че ответното дружество й е изпратило писмо, с което я уведомява за извършената корекционна процедура, но то не е получено от ищцата.

От справка № 1530862/08.12.2021г. се установява, че обекта на потребление, находящ се в гр.****, ул.****** е собственост на ответницата.

От протокол № 1326882/08.10.2018г. за монтаж и демонтаж на електромер се установява, че процесното електроизмервателното средство с фабричен No

1115031200529323 е монтирано на обекта на потребление на ответницата на 08.10.2018г. с налични показания за дневна и нощна тарифа.