Определение № 2726 от 24.07.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №751/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№22643/23.07.2019г. ищецът ФИМБАНК П.Л.С. чрез пълномощника си по делото адв.И.Т. от ВАК е депозирал допълнителна искова молба – становище по отговора на ответника.

Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е от надлежна страна, чрез упълномощен по делото проц.представител на страната, с преписи за насрещната страна, в срока по чл.373 ГПК.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№22643/23.07.2019г. ищецът ФИМБАНК П.Л.С. чрез пълномощника си по делото адв.И.Т. от ВАК да се връчи на ответника Б. К.

ИНДУСТРИЯ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника по делото адв.З.Ж. от ВАК, за допълнителен отговор в 2 седмичен срок от връчване на преписите с указания, че в същия срок може да подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който може да поиска съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД

ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание съобразно хода на процедурата по размяна на книжа с втория ответник – чуждестранно ЮЛ – АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО.ЛИМИТЕД, Република Малта, Валета.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: