Решение № 90 от 10.06.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Враца, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева

Членове:

Васил П. Ганов

Пламен К. Кучев при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251400600158 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 6/11.02.2025 г., постановена по НОХД № 158/2024г., Районен съд Враца е признал подсъдимия П. М. Г., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.02.2013 г. до 13.02.2014 г. в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с И. А. И. и М. С. Т., чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи, както следва:

На 11.02.2013 г. в гр.Враца от база на фирма „Камибо“ ЕООД, находяща се на ***, чрез използване на техническо средство /ножовка и клещи/ и след предварителен сговор с И. И. е отнел чужди движими вещи: 40бр. трифазни шалтери на обща стойност 200.00 лeвa и 20 метра кабел тип 4х5 кв.мм. на стойност 372.00 лeвa или общо вещи на стойност 572.00 лeвa, собственост на „Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството;

На 13.02.2013 г. в гр.Враца от база на „Камибо“ ЕООД, чрез използване на 1 техническо средство /ножовка и клещи/ и след предварителен сговор с И. И. е отнел чужди движими вещи: 9 метра кабел тип 4x5 кв.мм. на стойност172.00 лева от владението на „Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството; На 19.02.2013 г. в гр.Враца от база на „Камибо“ ЕООД, чрез използване на техническо средство /ножовка и клещи/ и след предварителен сговор с И. И. е направил опит да отнеме чужди движими вещи: кабел тип 4x5 кв.мм. с дължина 20 м на стойност 372.00 лева; 40 бр. трифазни шалтери на стойност 200.00 лева; кабел тип 4x5 кв.мм с дължина 9,24 м на стойност 172.00 лева; 6 метра кабел тип 3х10 кв.мм. на стойност 88.92 лева; 52 метра кабел тип 3х6 кв.мм. на стойност 218.42 лева и 42 метра кабел тип контролен с 18x1 кв.мм на стойност 620.76 лв. или вещи на обща стойност 931.92 лв. от владението на „Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини;

За времето от 11:00 часа на 27.01.2014 г. до 08:30 часа на 28.01.2014 г. от сграда на Народно читалище „Отец Паисий“ кв.***, след предварителен сговор с М. Т. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. компютър марка „НР“ със сериен номер CZC***XM на стойност 45.00 лева; 1 бр. компютърна сглобка от Лидер на стойност 45.00 лв; 1 бр. монитор Филипс - 15 инча, модел ID150S6FS/00 на стойност 30.00 лв; 1 бр.радиокасетофон с подвижни тонколони марка SONASHI на стойност 25.00 лв., 1 бр. тарамбука на стойност 10.00 лв. и 2 бр. тон колони за компютър на стойност 6.00 лв. или общо вещи на стойност 161.00 лв. от владението на НЧ“Отец Паисий“, без съгласието на ръководството му и

На 13.02.2014 г. в гр.Враца, от частен имот в кв.***, ***, след предварителен сговор с М. Т. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот— разрушаване на тухлена стена, е отнел чужди движими вещи: двигател за л.а.“Фолксваген голф 3“ с мощност 1,4 м3 на стойност 170.00 лв.; 1 бр. заден мост за л.а.“Рено Еспейс“ на стойност 75.00лв;

1 бр. заден мост за л.а.“Фолксваген Голф 3“ на стойност 95.00лв; 1 бр. ауспух за л.а.„Фолксваген голф 3“ на стойност 110.00лв.; 3 бр. ауспуси за л.а. „Рено Еспейс“ на стойност 300. 0 0 лв; 1бр. оборудван преден мост за л.а.“Фолксваген голф 3“ на стойност 120.00 лв. или части за МПС на обща стойност 870.00 лева от владението на М. В. В. без негово съгласие или вещи 2 на обща стойност 2706.92 лева от владението и без съгласието на техните собственици, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК го е ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 НК е ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимия П. М. Г. е бил задържан.

Със същата присъда подсъдимия И. А. И., ЕГН **********, е ПРИЗНАТ за ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.02.2013 г. до 19.02.2013 г. в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление, чрез използването на техническо средство /ръчни ножовки и клещи/, при условията на повторност и след предварителен сговор с П. М. Г., е отнел чужди движими вещи, както следва:

На 11.02.2013 г. в гр.Враца от база на фирма „Камибо“ЕООД, находяща се на ***, чрез използване на техническо средство /ножовка и клещи/ и след предварителен сговор с П. Г. е отнел чужди движими вещи: 40 бр.трифазни шалтери на обща стойност 200.00 лв. и 20 м кабел тип 4х5 кв.мм. на стойност 372.00лв. или общо вещи на стойност 572.00 лв., собственост на „Камибо“ ЕООД ,без съгласието на ръководството на дружеството;

На 13.02.2013 г. в гр.Враца от база на „Камибо“ ЕООД , чрез използване на техническо средство /ножовка и клещи/ и след предварителен сговор с П. Г., е отнел чужди движими вещи: 9 метра кабел тип 4x5 кв.мм. на стойност 172.00 лв. от владението на „Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството и На 19.02.2013 г. в гр.Враца, от база на „Камибо“ ЕООД, чрез използване на техническо средство /ножовки и клещи/ и след предварителен сговор с П. Г., е направил опит да отнеме чужди движими вещи: кабел тип 4x5 кв.мм. с дължина 20 м на стойност 372.00 лв.; 40 бр. трифазни шалтери на стойност 200.00 лв.; кабел тип 4x5 кв.мм. с дължина 9,24 м на стойност 172.00 лв.; 6 метра кабел тип 3х10 кв.мм. на стойност 88.92 лв.; 52 метра кабел тип 3х6 кв.мм. на стойност 218.42 лв и 42 метра кабел тип контролен с 18x1 кв.мм на стойност 620.76 лв. или вещи на обща стойност 931.92 лв. от владението на„Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството, като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини, или вещи на 3 обща стойност 1472.00 лева от владението на фирма „Камибо“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.18, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК го е ОСЪДИЛ на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.68, ал.1 НК е ПОСТАНОВЕНО подс. И. А. И. отделно да изтърпи наложеното по н.о.х.д.№230/2010 г. по описа на РС Кнежа наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.

В тежест на подсъдимите, на основание чл.189, ал.3 НПК са възложени направените в хода на ДП и на съдебното производство разноски.

Недоволен от присъдата е останал служебният защитник на подсъдимия И.

А. И. - адв. Т. П. от ВрАК, която е подала въззивна жалба. Навеждат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди се, че по делото не е установено участието на подс. И. в извършване на престъплението, тъй като подс. Г. и св. Т. заявяват, че не познават подс. И., но са извършили кражбите с лице на име "И.". Оспорва правните изводи на съда по отношение на вещите предмет на кражба от фирам "Камибо", тъй като нито подсъдимите, нито пострадалите дават конкретика по отношение на същите.

Твърди се, че участието на подс. И. не се извежда нито от свидетелските показания, нито от обясненията на подс. Г., както и че това е станало след предварителен сговор между тях и че е използвано именно от подс. И. техническото средство сочено в обвинителния акт. Иска се да бъде отменен атакувания съдебен акт и постановен нов, с който подс. И. да бъде изцяло оправдан по повдигнатото му обвинение, като алтернативно се прави искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за разглеждане от друг състав на РС Враца.

Недоволен от присъдата е останал и служебният защитник на подсъдимия П. М. Г.- адв. Д. К. от ВрАК, който е подал въззивна жалба и становище.

Навежда доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди, че пред първата инстанция не са събрани нови доказателства, а само са преповторени тези събрани на ДП. Оспорва 4 кредитирането на свидетелските показания и обясненията на подсъдимия Г., като сочи, че същите може да са дадени под натиск, психическо насилие, обещание за по- леко наказание и прочие. Навежда довод за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на ПСДразпознаване, като вместо това на основание чл.281, ал.1, т.2 и т.5 НПК са приобщени свидетелски показания, като съдът не е уважил отказа на страната да даде съгласие за прочитане на показания на свидетел. Твърди се, че са налице сериозни нарушения на процесуалните правила на ДП, по които съдът не се е произнесъл. Иска се на това основание отмяна на атакувания съдебен акт.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция служебният защитник на подсъдимия П. Г.-адв.Д. К., поддържа изцяло жалбата и допълнението към нея по изложените в тях доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. Подсъдимият П. Г., нередовно призован, не се явява пред въззивния съд. Същият е призован от всички известни по делото адреси, включително след справка в НБД "Население", но не е открит, търсен е в арестите и затворите на страната, но не се намира там, събрана е информация, че не е напуснал пределите на България, като безрезултатно е останало и общодържавното му издирване за установяване на адрес. Ето защо производството за него пред настоящата инстанция протече задочно, в хипотезата на чл.269, ал.3, т.1, вр.чл.329, ал.2 от НПК, както това е станало и пред първия съд.

Служебният защитник на подсъдимия И. И.-адв.Т. П., поддържа депозираната от нея жалба срещу присъдата на РС-Враца, по изложените доводи и съображения за недоказаност на обвинението. Прави искане присъдата да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимия И. да бъде оправдан.

Подсъдимият И. И., се явява лично пред въззивния съд,като поддържа казаното от защитника си. Иска да бъде оправдан, тъй като никой не го е разпознал.

Представителят на ОП Враца счита, че жалбите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение, а атакувяания съдебен акт да бъде потвърден.

Врачанският окръжен съд, след като прецени изложените в жалбата доводи и като провери правилността на съдебния акт в съответствие с изискванията 5 на чл. 313 и чл. 314 от НПК, намира следното:

Жалбите са подадени в законоустановения 15-дневен срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, при което същите се явяват процесуално допустими.

Първоинстанционният съд е събрал необходимите за правилното изясняване на делото от фактическа страна писмени и гласни доказателства, анализирал е същите обстойно, в резултат на което е достигнал до обосновани и законосъобразни правни изводи. Възприетата от съда фактическа обстановка съответства на събраните доказателства и направения доказателствен анализ на същите, при което се възприема и от настоящата инстанция в този й вид.

Подсъдимият П. М. Г. е роден на *** в гр. Монтана, българин, български гражданин, с ЕГН:********** и е осъждан за тежки умишлени престъпления, както следва:

С присъда по нохд №673/2008 г. по описа на РС Мездра, съдът го признал за виновен и на основание чл.198, ал.1 НК го осъдил на 9 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Съдебният акт е влязъл в сила на 01.12.2009 г.

С присъда по нохд №59/2010 г. по описа на PC Мездра, съдът го признал за виновен и на основание чл.195, ал.1, т.3 НК го осъдил на 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим. Съдебният акт влязъл в сила на 28.07.2011 г.