Решение № 1460 от 10.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1460 гр. Варна, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20253110201301 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба на М. Й. С. с ЕГН ********** от гр. Варна, ул.“Владимир ДимитровМайстора“ чрез адв. З. И., ВАК против НП № 24-0442-001656/03.01.2025 г. на Началник сектор в ОД-МВР Варна, РУ 04-Варна, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева и административно наказание "Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2 б.

„а“ от ЗДвП.

С жалбата се оспорва издаденото НП, като жалбоподателя намира същото за неоснователно, несъобразено с фактите и обстоятелствата при постановяването му, както и изцяло в противоречие с материалния и процесуалния закон.Претендира присъждане на съдебно-деловодните разноски и адвокатски хонорар.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява лично, представлява се от процесуален представител адв. З. И., АК-Варна, която поддържа жалбата на наведените в нея основания.

Въззиваемата страна Началник сектор в ОД-МВР Варна, РУ 04-Варна, редовно призована не се представлява. Депозирани са писмени бележки.Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение 1 на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

На 08.11.2024 г. в 09: 07 часа в гр. Варна кв.“Аспарухово“ на кръстовището на ул.“Мара Гидик“ и ул.“Св.Св. Кирил и Методий“ жалбоподателя управлявал товарен автомобил „Пежо 807“ с рег. №В 0601 ТА, като при приближаване към пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8 от ЗДвП не пропуснал и блъснал преминаващата пешеходка Л.Г.Ц., с което причинил ПТП с пострадало лице.

На 10.11.2024г. било образувано Досъдебно производство №474/2024г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР-Варна, за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от НК по повод получено съобщение от ЦСМП при МБАЛ“Св.Анна“-Варна за постъпило лице за оказване на медицинска помощ с имена Л.Г.Ц..

В хода на разследването е било установено участващото в произшествието МПС-товарен автомобил „Пежо 807“ с рег. №В 0601 ТА, собственост на фирма „Екохрани“ ЕООД.При извършеното разпознаване, за установяване водача на посоченото МПС е било посочено лицето М. Й. С. с ЕГН:

**********, който е потвърдил в сведение по административнонаказателната преписка, че действително той е управлявал товарния автомобил на инкриминираната дата и час.

Бил съставен и констативен протокол за ПТП, с пострадало лице от 21.11.2024г. от св.А. С. К..

На същият ден 21.11.2024 г. актосъставителят К. Б. К. съставил на жалбоподателя АУАН, в който като нарушена била посочена разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б.“а“ от ЗДвП . Актът бил подписан от актосъставителя и от свидетеля по него и бил предявен на нарушителя за запознаване и подпис.

Жалбоподателя подписал акта без възражения. В предоставения му срок по чл.

44, ал. 1 от ЗАНН, също не депозирал такива.

Съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка АНО издал обжалваното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. "а" от ЗДвП наложени наказания "глоба" в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Разпитан в хода на съдебното производство актосъставителя К. Б. К. потвърждава констатациите изложени в АУАН.

Съдът кредитира като логични и непротиворечиви показанията на свидетеля К. и свидетеля К., като изхождащи от лице, даващо показания за непосредствено възприетото от него, без наличие на данни за възможна заинтересованост от изхода на делото.

Показанията на актосъставителят К., също се кредитират от настоящият състав, като идентични, последователни и непротиворечащи с останалия доказателствен материал.

2

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите, както и от приобщените по делото писмени доказателства: процесните АУАН и НП; справка за нарушител водач, сведения, прочетени и приети от съда по реда на чл. 283 от НПК.

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, въз основа на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН , а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съдът, счита че съгласно всички приложени по делото писмени и устни доказателства – отразени в акта, в наказателното постановление и представени в съдебно заседание доказват по безспорен начин извършеното нарушение.

От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин, че на посочените в наказателното постановление време и място, жалбоподателят М. Й. С. е извършил както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. "а" от ЗДП, като в качеството си на водач, участник в ПТП, от което имал пострадали лица, не е изпълнил задълженията си на участник в ПТП – да уведоми компетентната служба на МВР.

Нарушението е било извършено от жалбоподателя с форма на вината пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е искал неговото извършване. В съзнанието му е имало представи за настъпилото 3 произшествие, за участието му в него и собственото му поведение на пътя като водач на превозно средство, както и представи относно настъпилия резултат. Въпреки това не е останал на мястото на произшествието и не е уведомил органите на МВР.

Правилно е била наложена и санкционната норма, тъй като именно чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДП , която предвижда санкция за водач, който наруши задълженията си като участник в ПТП. На това законово основание на жалбоподателя М. Й. С. е наложено наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 /един/ месеца. Според състава на съда определените от АНО административни наказания съответстват на вида и тежестта на извършеното, поради което не са налице основания за тяхното изменение.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски.

С оглед изхода на производството жалбоподателя М. Й. С. следва да заплати в полза на ОД МВР Варна сумата от 80 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

24-0442001656/03.01.2025 г. на Началник сектор в ОД-МВР Варна, РУ 04-Варна, с което на М. Й. С. с ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева и административно наказание "Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „а“ от ЗДвП .

ОСЪЖДА М. Й. С. с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Варна сумата от 80. 00 лв., представляща разноски за юрисконсулт.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4