Решение № 198 от 05.08.2026, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Враца, 05.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Гражданско дело № 20241400100611 по описа за 2024 година

Т. А. М. от гр.София и В. А. М. от гр.София, чрез упълномощения им адвокат П. П., са предявили иск против „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив, „Етерна кънстръкшън“АД-с.Зелендол, общ.Благоевград, „Вахостав-С“, а.с, със седалище гр.Братислава, Словашка република, и трите дружества в качеството им на съдружници в ДЗЗД“МБ ЛОТ-2-2019“, за осъждането им да заплатят на ищците сумата от 33 848,88 лв.с ДДС, представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди от извършени на 13.11.2023г. взривни дейности, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане.

В условията на обективно съединяване е предявен и иск за сумата от 2154,19 лв. обезщетение за забава за периода от 30.03.2024г.до датата на предявяване на иска 13.09.2024г.

В исковата молба се твърди, че съгласно нот.акт №7, том VІІ, дело №1326/2007г.на съдията по вписванията при РС-Мездра, ищците са собственици на УПИ, представляващ парцел V, пл.№231 в кв.25 по плана на с.Ребърково, обл.Враца, ведно с построените в парцела масивна жилищна сграда-къща с идентификатор ***, разгърната застроена площ от 60 кв.м. и прилежащо мазе от 40 кв.м.; стопанска постройка /сламник/ с разгърната застроена площ от 24 кв.м.; гараж с площ 18 кв.м. и второстепенна сграда /кухня/ с разгърната застроена площ от 30 кв.м. и прилежащ към същата таван с площ от 30 кв.м.

Твърди се също, че съгласно договорно споразумение №РД-32-5 от 1

03.09.2019г., сключено с Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София в резултат от проведена обществена поръчка, ответниците, в качеството им на съдружници в ДЗЗД“МБ ЛОТ-2-2019“, като изпълнители по договора извършват строителни и взривни дейности по изграждането на път І-1 (Е-79) в участъка Мездра-Ботевград ЛОТ 2, от км.161+367 до км 174+800, включително в района на с.Ребърково. Ищците посочват, че е обществено известно, че на 13.11.2023г. след 17 часа ответниците извършвали строителни и взривни дейности именно в строителния участък до с.Ребърково, в резултат на които са нанесени щети по множество сгради в селото, включително и на жилищната сграда на ищците, в която щетите се изразяват в много сериозни напуквания в зидариите и мазилките на къщата. Поддържа се, че при извършване на взривните действия не са спазени нормативните и технически изисквания, поради което взривната вълна е била значително по-голяма от предвиденото, като не е спазено и изискването на Техническата спецификация, неразделна част от договора за възлагане на обществената поръчка, за сигнализиране на опасните зони и предварително известяване на заинтересованите ведомства.

На следващо място в исковата молба се твърди, че са установяване на състоянието на къщата, повредите и причините за тях, както и мерките за тяхното отстраняване, ищците са ангажирали съответни специалисти, които са изготвили и представили Доклад от м.февруари 2024г.за резултати от обследването, в който категорично са приели, че появилите се повреди по жилищната сграда са вследствие от хоризонтални въздействия върху земната основа от взривните и строителни дейности, извършени при реконструкцията на Път І-1(Е-79) в участъка МездраБотевград ЛОТ 2, от км.161+367 до км 174+800 и приблизителната стойност на найнеобходимите СМР за възстановяване на сградата, са в размер на исковата сума от 33 848,88 лв.с ДДС.

Ищците твърдят, че са поискали доброволно уреждане на спора, като на 20.03.2024г.са връчили на ответниците покана за доброволно плащане, но в определения в поканата 10 дневен срок и до датата на предявяване на иска, плащане не е последвало. Поддържа се, че са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на ответниците по реда на чл.49 от ЗЗД.

Преписи от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответниците, като в срока по чл.131 от ГПК писмени отговори са постъпили от ответниците „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив и „Етерна кънстръкшън“АДс.Зелендол, общ.Благоевград.

От ответника „Вахостав-С“, а.с, със седалище гр.Братислава, Словашка република, връчването до който е извършено на 20.01.2025г.по реда на Регламент (ЕС) 2020/1784 на ЕП и на Съвета, отговор не е постъпил.

С подадения отговор вх.№9547/31.12.2024г. ответникът „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че 2 представените от ищците доказателства не обосновават извод, че причина за настъпилите вреди са извършените пробивно-взривни работи, възложени от дружеството. Развива доводи, че възлагане на работа по смисъла на чл.49 от ЗЗД предполага наличие на съществуващо правоотношение между възложителя и изпълнителя, а от представените от ищците документи не се установява такова възлагане.

Ответникът „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив твърди също, че не е възлагал извършването на взривни работи и в ЛОТ 2, който се изпълнява от гражданското обединение, такива работи не се извършват, а са изпълнявани по ЛОТ 1 от трето лице „Експлозивинженеринг“ЕАД. Развиват се и доводи, че сградите в процесния имот са много стари и повредите по тях не са в резултат от пробивновзривни дейности, като видно от справка в приложението Googal Maps от април 2022г. контруктивното им състояние е било тежко още тогава.

В обобщение ответникът посочва, че оспорва вредите да са причинени от проведени пробивно-взривни работи /ПВР/на 13.11.2023г. и макар такива работи да са изпълнявани, то въздействието на въздушната вълна е под минимума на шумовата граница и е била осигурена сеизмична безопасност. Оспорва се също ПВР да са изпълнявани от „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив, а също и от гражданското обединение ДЗЗД“МБ ЛОТ-2-2019“, като се оспорва и размера на претендираните вреди, като завишен. Твърди се, че вредите са в резултат от лошата поддръжка на сградите, изчерпана експлоатационна годност, некачествено строителство на един иначе незаконен строеж и други фактори. При тези доводи се иска предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

С подадения отговор вх.№109/07.01.2025г. ответникът

„Етерна

Кънстръкшън“АД също оспорва предявените искове. Развива доводи и твърдения, напълно идентични с тези на ответника „Европейски пътища“АД-гр.Пловдив, а именно, че дружеството не е възлагало и извършвало ПВР; че повредите по сградите не са резултат от ПВР, а от лоша поддръжка и изчерпана експлоатационна годност, като в лоша състояние са били още от април 2022г. Оспорва се и размера на претендираните вреди, като завишен.

Ответникът „Етерна Кънстръкшън“АД въвежда възражение са съпричиняване на вредите като резултат от неподдържаност, безхаберие и безстопанственост. Иска се предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Изложените в исковата молба твърдения дават основание на съда да квалифицира предявените осъдителни искове като такива по чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначена е и е изслушана комплексна техническа експертиза.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, които прецени 3 поотделно и в тяхната пълнота, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не се спори, а това е видно и от представеното по делото копие на нот.акт №7, том VІІ, дело №1326/2007г на съдия по вписванията при РСМездра, че ищците са съсобственици при равни права на УПИ, представляващ парцел V, пл.№231 в кв.25 по плана на с.Ребърково, общ.Мездра, целият с площ от 500 кв.м., ведно с построените в парцела жилищна сграда /къща/ с РЗП от 60 кв.м., стопанска постройка /сламник/ с РЗП от 24 кв.м., гараж с РЗП от 18 кв.м. и второстепенна сграда /кухня/ с РЗП от 30 кв.м. и прилежащ към същата таван от 30 кв.м.

По делото е представено също така конструктивно обследване на гореописания имот, извършено през м.февруари 2024г. от инж.И.З., инж.Д.Г. и инж.К. Г. по поръчка на ищците. Констатирано е, че жилищната сграда в имота е строена вероятно през 30те години на 20 век и подовите конструкции над сутерена, кота 0 и таванско ниво+2,80 м. са изпълнени от дървен гредоред с каратаван и дюшеме. Установени са дефекти като увеличени пукнатини в зидарии на външни и вътрешни стени, частично преместване на подово гредоредно ниво на кота 0 към фасади североизток и северозапад, вследствие на което стената е деформирана извън равнината си, което е причинило и падане на външната мазилка и цокъл на сградата. Установени са също силно отворени диагонални и вертикални пукнатини, особено при отслабените сечения на стените, отделяне по ъглите на таванското гредоредно ниво от стените, на три места вертикалните пукнатини в етажа преминават до сутерена и основите и там мазилките са изцяло разрушени. Обследващите са представили на ищците и количествено-стойностна сметка за възстановяване на констатираните повреди.

Приели са, че повредите са резултат от хоризонтални въздействия върху земната основа от взривните и строителните СМР при реконструкцията на пътя.

Както това се установява от представените по делото договорно споразумение №РД-32-5/03.09.2019г., договорни условия към него и документация за обществена поръчка на МРРБ-АПИ, в качеството им на участници в ДЗЗД“МБ ЛОТ 2-2019“, ответниците приели да изпълнят по възлагане от „Агенция „Пътна инфраструктура“, дейностите по изпълнение на обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за допълнително проектиране и строителство на обект: Път І-1 /Е-79/ „Мездра-Ботевград“ЛОТ 2 от км.161+367 до 174+800“.

По делото е представен анекс №1 от 10.01.2020г., към договор от 16.09.2019г., от който се установява, че ответникът „Европейски пътища“АД е възложило на „Евро строй кънстракшън“ЕООД изпълнение на дейности, свързани с обект Път І-1 /Е-79/ „Мездра-Ботевград“ЛОТ 2 от км.161+367 до 174+800“, които дейности са описани в приложение №1 към анекса и са свързани с разваляне на предпазни огради, водостоци, хидроизолация, бетон, бордюри и пр., демонтаж на пътни знаци и парапети, рециклиране и полагане на фракция. Договорът, към който е сключен анекса не е 4 представен по делото, поради което точният му предмет е неустановен По делото е представен и договор от 21.09.2021г., сключен между трети, неучастващи в делото дружества-„Евро строй кънстракшън“ЕООД, в качеството му на възложител и „Експлозивинженеринг“АД, в качеството му на изпълнител, съгласно който дружеството изпълнител следвало да организира и извърши технологично повтарящи се и специални взривни работи при строителството на обект: Път І-1 /Е-79/ „Мездра-Ботевград“ЛОТ 2 от км.161+367 до 174+800“. От съдържанието на този договор не се установява привръзка с договора, сключен между „Европейски пътища“АД и „Евро строй кънстракшън“ЕООД, както и с анекса към него.

Представена е също така многобройна документация, постъпила от РУ на МВР-Мездра (л.204-303 от делото) и от „Експлозивинженеринг“АД (л.333-413), свързана с издавани от РУ-Мездра разрешения за транспортиране на взривни вещества в периода 2020-2025г., във връзка с изграждането на ЛОТ 1 и ЛОТ 2, както и с извършвани взривни работи, от която се установява, че за посочения период „Експлозивинженеринг“АД е транспортирало взривни вещества и е извършвало взривни работи по изграждането на двата ЛОТ-а, като такива дейности са извършвани включително на 13.11.2023г. на посочения обект в района на с.Ребърково.

Видно от представените от „Експлозивинженеринг“АД документи, дружеството разполага с издадени разрешителни за търговия, употреба и транспортиране на взривни вещества и пиротехнически изделия, както и с разрешително за извършването на специални взривни работи в периода 08.11.2023г.06.02.2024г. на линеен обект „Изкопни работи при модернизация на участъка от път І-1 /Е79/ Мездра-Ботевград от кв.161+367 до км.174+800“. В документацията са описани видовете взривни вещества, предвидени за употреба в периода на разрешителното, реализираните количества конкретно на 13.11.2023г., както и лицата, които ще боравят с взривните материали. Представен е също така проект за извършване на специални пробивно-взривни работи за обект „Изкопни работи при модернизация на участъка от път І-1 /Е79/ Мездра-Ботевград от кв.161+367 до км.174+800“, в който подробно са описани характеристиките на обекта, основните и вторични взривни работи,в т.ч. въздействието от тях, метода на взрив, параметрите на взривно-пробивните работи, организацията на зареждането, вторичните взривни работи, пробивните работи, техническата безопасност и границите на безопасната зона. Проектът съдържа също изчисление на параметрите на пробивно-взривните работи /ПВР/, план на взривното поле и снимково онагледявяне на охраняемата опасна зона, определена на 100 метра и на опасната зона по разлет, определена на 350 метра. „Експлозивинженеринг“АД е представило и паспорт за извършените на 13.11.2023г. ПВР, в който подробно са описани условията при извършването на взривните работи, броя на сондажите, дълбочината на сондиране, котата и пр. Представени са също така и уведомление до началника на РУ на МВР Мездра за времето на извършване на взривните работи и 5 необходимостта от полицейско съдействие за отцепване на района, както и съобщение до жителите за правилата и мерките за безопасност.