Решение № 195 от 25.10.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Монтана, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди Д. Ч. година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20241630201127 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 2 4-0996-001625/ 30.08.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР М., на Т. Н. В. от с.С., обл.М., е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, предл.4 от ЗДвП и глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал административнонаказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде изменено, като се намали размера на наложеното наказание лишаване от правоуправление на МПС до законовия минимум. По същество поддържа жалбата и моли съда да бъде уважена, като твърди, че не е напуснал мястото на ПТП, тъй като с водача на другия автомобил се били разбрали, а и последния не бил пострадал при произшествието.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема следното:

Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес да атакува НП и е в законния срок, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт серия G A № 1218508/27.03.2024г. за това, че на 24.03.2024г., около 20.30 ч. в с.С., обл. М., по ул.Д. Ч. с посока на движение от ул.Т. към ул.П. управлявал лек автомобил С. Т. с рег.№ ХХХХХХ, като на кръстовището с ул.П. навлиза, като не пропуска и се блъска с движещия се по път с предимство, обозначен с пътен знак Б3, лек автомобил П. 206 с рег.№ ХХХХХХ, с което е реализирано ПТП. От ПТП лицето Н. М.

М. е транспортиран в МБАЛ АД М. за преглед и последвало лечение. След реализирането на ПТП В. не уведомява и не остава на мястото на ПТП до пристигането на компетентните служби на МВР. Лекият автомобил, управляван от В. е установен на 25.03.2024г., в близост до адреса на водача, като е бил със свалени регистрационни табели.

Наказателното постановление за виновно нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП е издадено на основание постановление за прекратяване на наказателното производство от 17.07.2024г. по ДП № 301/2024г. на РУ М..

Жалбоподателят принципно не оспорва описаното в АУАН и издаденото НП административно нарушение, но поддържа, че с водача на другия автомобил разговаряли и се разбрали да не сигнализират органите на полицията, поради която причина не е останал на мястото и не е уведомил компетентните органи на МВР. Заявява, че не е имал никакво намерение да бяга от произшествието, още повече, че и другия водач нямал никакви претенции или увреждания в резултат на ПТП.

Административното нарушение се установява по несъмнен начин от писмените и гласни доказателства по делото. В хода на въззивното съдебно следствие показания депозират свидетелите П. З. П. и З. Ц. З., които поддържат, че актът е съставен за реализирано ПТП от жалбоподателя в резултат на отнето предимство, с пострадало лице, при което нарушителя не остава на мястото на ПТП. Свид.З. твърди, че при посещение в болничното заведение, където бил настанен пострадалия водач, установили, че двамата 2 участници в ПТП на място разговаряли и стигнали до консенсус да не уведомяват компетентните органи на МВР. За случая е съставена и докладна записка от служителя, посетил мястото на ПТП, от която се установява, че пострадалия водач се е движел по път с предимство, при което е бил блъснат от друг автомобил, водача на който не останал на мястото на ПТП, а е установен по-късно, на другия ден, както той, така и управлявания от него автомобил, като същия бил със снети регистрационни табели.

Възражението на санкционирания, че не е останал на мястото на ПТП, тъй като разговарял с другия водач и така се разбрали, още повече че последния нямал и никакви увреждания или пък претенции, не го освобождава от задължението му като участник в произшествие да уведоми и да изчака органите на МВР, поради което съдът приема същото за негова защитна позиция.

Наказания водач е осъществил виновно състава на административни нарушения по чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. Като водач на МПС същия има задължение да пропусне движещите се по път с предимство ППС, както и при възникване на ПТП да остане на мястото, да установи какви са последиците от произшествието и да изчака органите на МВР, което не е сторил и по този начин е ангажирал административнонаказателната си отговорност.

Актът за административно нарушение е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен и категоричен начин е установено извършването на нарушението и основния факт, неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния и същия е могъл да организира своята защита за съдебно заседание. АУАН съдържа изискващите се,съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение му е вменено и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят незаконосъобразно.

Наложеното административно наказание по убеждение на съда не е 3 съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Определените санкции по чл.175, ал.1 ЗДвП, най-вече лишаването от право да управлява МПС, са към средните размери, предвидени в текста и съдът намира, че в този си размер същите са явяват необосновано завишени и несъответстващи на степента на обществена опасност на нарушителя, който видно от приложената справка на сектор ПП /л.18 и л.19 от делото/ до този момент няма други нарушения на правилата за движение по пътищата от този вид, за които да е санкциониран по административен ред, има издадени НП за други нарушения по ЗДвП. Същият е водач с придобити категории по ЗДвП, в т.ч. категории В, С, СЕ, D, като първото му СУМПС е издадено през 2006 година, т.е. същия е със „стаж“ като шофьор 18 години. Наложените санкции не са съобразени и със степента на обществена опасност на конкретното деяние – предвид липсата на щети, както и на сериозни телесни наранявания на пострадалия водач. Видно от мотивите на прокурорското постановление на М. при възникналото ПТП е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период около 25 дни, което съответства на критерия за лека телесна повреда по см. на чл.130, ал.1 от НК. Санкционираният водач е назначен на длъжност „шофьор“, товарен автомобил, считано от 18.09.2024г., поради което лишаването от правоуправление за по-голям срок би лишило него и семейството му от средства за издръжка.

С оглед на горното в тази част издаденото НП следва да бъде изменено, като се намали размера на наложеното наказание „лишаване от правоуправление на МПС“ към минимума, съответно за срок от един месец.

В останалата част, издаденото наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.4 вр. с ал.7, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0996-001625/

30.08.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР М. в частта, в която на Т. Н.

В. от с.С., обл.М. ЕГН **********, е наложено административно наказание – 4 лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА наложеното наказание по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП - на „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0996001625/ 30.08.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР М. в останалите му части, в които е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 пр.4 ЗДвП и глоба в размер на 100 лева на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5