Протокол № 335 от 10.09.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Златоград, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20245420100413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Х. К. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Я. Д.- редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Я. К.- редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. В. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. Г. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Я. Ч. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. П. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Ш. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. Х. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

1

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. В. П. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Ш. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на всички ответници или техен представител, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца за следващо съдебно заседание да бъде внесена държавна такса за всеки от петте обективносъединени иска.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права твърдението на ищеца, че е собственик на имотите по т. 1 до т. 5 от исковата молба, въз основа на давностно владение.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че с Решение №21/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановено правото на собственост на земеделски имоти в землището на гр. Н. на М. Х. К., сред които имоти са и петте процесни имота.

Следва да докаже, че той и ответниците са законни наследници на М.

Х. К..

Следва да докаже, че той е владял процесните имоти повече от 20г., а именно считано от 2003г. до момента явно, спокойно, несъмнено и непрекъснато.

Фактическата власт я осъществява, засаждайки имотите с земеделска продукция – зеленчуци, а от някои от имотите е събирал сено.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за имотите, но ответниците отказали да се явят пред нотариус и по този начин 2 оспорват правото му на собственост.

Ответниците не са представили отговор на исковата молба, поради което съдът намира, че не са наведени фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприЕ.т съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ. и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 183/17.06.2025 г., а именно:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107005047/28.10.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107005049/28.10.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107005053/28.10.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107005088/23.12.2024 г.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107005087/23.12.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15 686065-05.07.2024г.

ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-68606905.07.2024г. ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15686077-05.07.2024г. ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-1576538-20.12.2024г. ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-1576517-20.12.2024г. ПИ с идентификатор ***;

Решение №21/06.04.1999г. на ПК Н.; Удостоверение за наследници на М. Х.

К., изх. №94-00 594/01.07.2024г.; Удостоверение за идентичност на лица с различни имена, изх. №94-00-594/01.07.2024г.

АДВ. Д. – Моля, да пристъпим към разпит на допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Х. А. К., ЕГН **********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, трети братовчед на всички страни.