Определение № 254 от 24.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20245000600300 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 440 ал.2 НПК.

С определение № 432/03.06.2024 г. по ЧНД № 1080/2024 г., Окръжен съд Пловдив е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 1 година и 22 дни лишения от свобода А. М. У. по отношение на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 3 години и 6 месеца.

Недоволен от така посоченото определение е останал осъденият У., който в срок го е обжалвал чрез защитника си адв. В. К., с искане определението на Окръжен съд - Пловдив от 03.06.2024 г. да бъде отменено, да бъде уважена молбата му за УПО, като за остатъка му бъдат наложени пробационни мерки, каквито съдът прецени.

Началникът на Затвора – Пловдив при ГДИН гр. София към М.П не е взел становище по така депозираната жалба.

Окръжна прокуратура също не е взела становище по жалбата.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

1

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Въззивната инстанция счита, че в атакуваното определение обстойно е проследено поведението на осъдения А. М. У. и протичането на корекционния процес. Основният довод, който се развива във жалбата, е свързан с наличието на предпоставките по чл. 70 ал. 1 и преценката на събраните по делото доказателства сочат на този извод, преценени в хипотезата на чл. 439а НПК.

Към момента осъденият изтърпява наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в Затвора Пловдив - ЗООТ „Смолян“, наложено му по НОХД № 1317/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, в размер на 3 години и 6 месеца, при първоначален ОБЩ режим.

Наказанието е наложено за това, че е придобил и държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества в особено големи размери, без да е имал надлежно разрешително за това.

В Затвора - Пловдив осъденият е постъпил на 19.07.2022 г., а на 11.10.2022 г. е приведен в ЗООТ „Смолян“. Има зачетено предварително задържане от 06.06.2022 г. Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание по НОХД № 1317/2022 г. и има право на условно предсрочно освобождаване.

Видно от писменото становище на Началника на Затвора - Пловдив, за времето след постъпване в Затвора - Пловдив, съответно в ЗООТ „Смолян“, осъденият поема отговорност за извършеното, осъзнава факторите, допринесли за поведението му, искрено съжалява за случилото се, приема наложеното наказание. Общува свободно с останалите лишени от свобода, добронамерен е към околните, не участва в конфликтни ситуации, положил е усилия за усвояване на български език. Поддържа положителна линия на поведение, спазва институционалните норми и режимните изисквания, няма криминални нагласи, мотивиран е за недопускане на правонарушения в бъдеще. Отнася се коректно и с нужното уважение към служителите от администрацията. Включва се в организираните групови мероприятия и в живота на общежитието като цяло. Декларира желание за работа, без оглед на вида й, още при постъпване в общежитието, има трудови навици, назначаван е на доброволен труд за почистване на карето, но след установяване на здравословен проблем е спрян от работа, проведено е оперативно лечение в болнично заведение, поставен му е троен байпас, като след възстановяването му и връщането в общежитието е назначен на доброволен труд в кухнята на служебната столова. Справя се изключително добре със задълженията си, 2 ежедневно разнообразява и обогатява менюто на служителите. За подчертана дисциплинираност е награждаван 4 пъти, няма налагани наказания.

Първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е в ниски стойности - 22 т., като в хода на работа по плана на присъдата се стига до положителни промени в почти всички насоки и то осезаемо, при което рискът от рецидив е сведен до 11 т. Рискът от вреди е бил нисък и остава такъв, няма значими рискови фактори.

Според затворническата администрация, в случая може да се коментира благоприятна прогноза в условията на свобода, осъденият е мотивиран за законосъобразен начин на живот, досегашният му престой в Затвора има превъзпитателен ефект. Има изградени трудови навици, добро образование и възпитание, жилищно устройване в родината му и запазени връзки с близките. Осъденият заяви, че има възможност и желание да остане в Република България след освобождаването му от Затвора до изтичане на изпитателния срок, като и съпругата му се намира в България към момента.

Правилно първостепенният съд е приел, че формално са налице основания осъденият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието по НОХД № 1317/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Явно са налице доказателства за поправянето му, подробно описани по-горе, изтърпяна е фактически и повече от половината част от наложеното му наказание по посоченото дело.

С основание обаче е преценено, че, в същото време, осъденият има и наложено наказание глоба в размер на 10 000 лева, за събирането на която е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело, по което няма постъпления. Впрочем, доказателства и пред настоящата инстанция за постъпили суми по изпълнителното не са представени. Коректно Пловдивският окръжен съд е преценил, че няма основания да се очаква, че осъденият ще остане на територията на страната след освобождаването му от затвора, тъй като и семейството, и фирмата му са на територията на Република Турция. Действително, осъденият има нужда от поддържащо лечение по повод сърдечната операция, която е претърпял, в какъвто смисъл е направен довод във въззивната жалба. В България обаче няма осигуровки и медицинска застраховка, което предполага отпътуването му за Турция. Видно от представената медицинска документация, по време на изтърпяване на наказанието от страна на затворническата администрация са положени необходимите грижи за осигуряване на висококвалифицирана медицинска помощ.

И настоящата инстанция счита, че независимо от обстоятелството, че при решаване на въпроса за постановяване на УПО не се следи за изпълнение и на съпътстващите наказания от вида глоба, съдът намира, че неплащането на наложената глоба, за която осъденият дори заявил, че е забравил, е пречка за уважаване на молбата му, тъй като при освобождаването му ще се елиминира възможността за събирането й, а това ще доведе до обезсмисляне 3 на съпътстващото наказание, наложено на гражданин на държава извън ЕС.

Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 432/03.06.2024 г., постановено по ЧНД № 1080/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4