Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 463 от 16.12.2024, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 492/2024
Вид
Решение № 463
Подписан
16.12.2024
В сила
02.05.2025
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Ботевград, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря като разгледа докладваното от Н.П.П. Административно наказателно дело № 20241810200492 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба от К. Д. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес *, срещу Електронен фиш /ЕФ/ Серия Г № 0058130, издаден от ОДМВР София, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

С жалбата се иска отмяна на ЕФ , поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В.В. от САК, който моли за отмяна на електронния фиш.

Въззиваемата страна – ОДМВР София, редовно призована, не изпраща представител. Депозирала е писмена защита, претендира разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

От електронен фиш серия Г № 0058130, се установявя, че на 12.08.2023 г., в 11,27 часа, в област Софийска, община Ботевград, АМ Хемус, посока София-Варна, км 41+300, с АТСС ARH CAM S1 № 120cd16, с МПС л.а. „*“ с регистрационен номер *, е установено нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/ - управление на МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Гражданска отговорност, поради което и на основание чл. 638, ал.

4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на К. Д. Д., ЕГН: **********, с 1 постоянен адрес *, е наложена "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съгласно справка за собственост на МПС към 12.08.2023 г. собственик н а лек автомобил л.а. „*“ с регистрационен номер *, е К. Д. Д., ЕГН:

**********, с постоянен адрес *.

От извършената проверка в сайта на "Гаранционен фонд" относно наличието на сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за посочения автомобил, е установено, че за лек автомобил л.а. „*“ с регистрационен номер *, с номер на рама *, към 12.08.2023 г. няма активна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ Серия Г № № 0058130, Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. относно утвърждаване образци на електронни фишове, справка за собственост на МПС, протокол от проверка № 111-СГ-ИСИС/12.09.2022 г. относно преносима система за контрол на скоростта на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, справка от "Гаранционен фонд", справка за собственост на МПС.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата се явява процесуално допустима – подадена е от надлежно легитимирано лице, в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 647, ал.

3 КЗ, вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Фишът отговаря на легалната дефиниция на ел. фиш в пар. 1, т. 1 от ДР на ЗАНН, според който "електронен фиш" е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административноинформационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.

Безспорно се доказва, че нарушението, за което е издаден фиша е установено с АТСС, която е одобрен тип АТСС (ARH CAM 1) № 120 cd16, съгласно Протокол за проверка № 111-СГ-ИСИС/12.09.2022 г. на БИМ и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и е преминала периодична проверка, което означава, че на датата на проверката същата е била годна за работа и е технически изправна.

Спазен е и чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Протоколът за използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване на 2

12.08.2023 г. съдържа всички реквизити според Приложението към чл. 10, ал.

1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.

Задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ "на лице по чл. 483, ал.

1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

В случая от представените по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя не е изпълнил задължението си по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, и не е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС – л.а. „*“ с регистрационен номер *, с номер на рама *, което се потвърждава от направената справка в сайта на "Гаранционен фонд". Установи се от представената справка, че към 12.08.2023 г. за посочения автомобил, няма данни за сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

С издадения ЕФ Серия Г № № 0058130, на жалбоподателя се вменява нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, извършено на 12.08.2023 г., към която дата за посочения автомобил - „*“ с регистрационен номер *, с номер на рама *, няма данни за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което той е извършил вмененото му нарушение и издадения ЕФ като законосъобразно издаден, следва да бъде потвърден.

По разноските:

Предвид изхода на спора, в полза на въззиваемата страна срещу въззивника, се поражда право на разноски в настоящото производство за представителство от юрисконсулт. Претенцията за разноски е своевременно заявена от процесуалния представител на въззиваемата страна. С оглед 3 фактическата и правна сложност на делото, следва такива да бъдат присъдени в минимален размер съобразно нормата на чл. 27е от Наредбата за правната помощ, а именно- в размер на 80 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0058130, издаден от ОДМВР София, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на К. Д. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес *, е наложена "глоба" в размер на 2 50,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като законосъобразен.

ОСЪЖДА К. Д. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес *, със съдебен адрес г*, чрез адв. В.В. от САК, да заплати на ОДМВР София сума в размер от 80,00 / осемдесет/ лева, представляваща сторени разноски в рамките на настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, по реда на АПК пред Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4