Определение № 426 от 10.08.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Варна, 10.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Ив. П.

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Петя Ив. П. Въззивно частно гражданско дело № 20263000500372 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. №372/2026 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано по частна жалба на Д. Д. П. против определение № 242/07.07.2026 г., постановено по в.гр.д.0 162/2026 г. по описа на Търговищки окръжен съд в частта, с която съдът е оставил без разглеждане жалбата й против разпореждане от 20.05.2026 г. на ЧСИ Георги Стоянов с рег. № 912 и район на действие ОС - Разград по изп.д. № 1264/2016 г., с което е постановен отказ за прекратяване на изпълнителното производство и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката е настоявала, че в обжалваната част определението е неправилно, като е молила за отмяната му и за връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество по жалбата й. Изложила е, че окръжният съд не съобразил, че частната жалба е подадена по куриер, поради което е в срока и подлежи на разглеждане по същество. Заявила е искане за спиране по чл. 438 ГПК. Приложила е преписи от разписка за предаване на пратката и касов бон за плащане на куриер.

Взискателят „Макроадванс“ АД е подал писмен отговор, с който е изразил становище по съществото на жалбата пред окръжния съд срещу действието на съдебния изпълнител.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него, редовна е и допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

Обжалваното пред окръжния съд разпореждане от 20.05.2026 г. на ЧСИ Г.Стоянов, с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство 1 на основания -давност, чл. 433, ал. 1, т. 5 и т. 8 от ГПК, е било връчено на настоящата жалбоподателка на 21.05.2026 г. и срокът за обжалването му е изтичал на 04.06.2026 г. Частната жалба срещу това разпореждане на ЧСИ е постъпила и входирана при ЧСИ на 05.06.2026 г., но предвид че е била подадена по пощата на 04.06.2026 г. (чрез куриерска служба за пощенски услуги „Спиди“ АД) се счита за подадена в срок съгласно чл. 62, ал.2 ГПК.

Това се установява от приложените към настоящата частна жалба пощенска разписка и касов бон за заплащане на услугата, от които е видно, че адресираната до ЧСИ Стоянов пощенска пратка е предадена на куриера на 04.06.2026 г. в 14.14 ч. При това положение подадената частна жалба срещу разпореждане от 20.05.2026 г. на ЧСИ Г.Стоянов не е била просрочена.

Определението на окръжния съд следва да бъде отменено в обжалваната му част и делото – върнато на окръжния съд за разглеждане на жалбата срещу действието на ЧСИ.

Предвид привременния характер на мярката по чл. 438 от ГПК, с произнасянето на настоящия съд, тя е лишена от приложение.

Предвид горното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 242/07.07.2026 г., постановено по в.гр.д.0 162/2026 г. по описа на Търговищки окръжен съд в частта, с която съдът е оставил без разглеждане жалбата на Д. Д. П. против разпореждане от 20.05.2026 г. на ЧСИ Георги Стоянов с рег. № 912 и район на действие ОС Разград по изп.д. № 1264/2016 г., с което е постановен отказ за прекратяване на изпълнителното производство и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на окръжния съд за разглеждане на жалбата по същество в същата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2