Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12098 от 04.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1816/2023
Вид
Протокол № 12098
Подписан
04.07.2023
В сила
12.07.2023
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12098 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

Т. Г. М. заседатели: В. СТ. А. при участието на секретаря ЕВЕЛ. Б. Б.А и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20231110201816 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М. – редовно уведомен – явява се лично и със служебния си защитник – адв.М. А. от САК.

РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на непълнолетния подсъдим М. - майка Л. А. М. – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор В. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде хода на делото.

АДВ.А. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. –Да се даде хода на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът констатира, че подсъдимият А. М. е със снета самоличност в проведеното о.р.з. по делото.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Нови искания нямам.

АДВ.А. – Не правим отводи. Нямаме нови искания.

ОСЪДЕНИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото. Производството е образувано служебно от съда на основание чл.383, ал.2 от НПК, за разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с оглед наличие на предпоставките за приложение на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения А. Л. М..

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното следствие.

АДВ.А. – Нямам доказателствени искания. Да приключва съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ М. – Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, доколкото по отношение на подсъдимия са наложени наказания по три отделни присъди, които помежду си се намират в съвкупност намирам, че са налице предпоставките спрямо подсъдимия М. да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години.

АДВ.А. – СъглА. съм с предложението на представителя на СРП да му бъде наложено едно общо наказание от шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, което да бъде съответно отложено на основание чл.66, ал.1 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Искам съда да ми определи едно общо наказание.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, 3 ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Образувано е на основание чл.383, ал.2 от НПК, след одобряване на споразумение за решаване на НОХД №1816/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, моли съда да определи по отношение на осъдения М. едно общо най-тежко наказание по преходните му осъждания, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено с три години изпитателен срок.

Осъденият М., както лично, така и чрез служебния си защитник – адв.М. А. от САК, след приключване на съдебното следствие, изразяват съгласие с изразеното становище от представителя на СРП.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С одобреното по настоящото наказателно производство споразумение за решаване на НОХД №1816/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 26.06.2023 г., на осъдения М., за извършено в периода от 13.09.2022 г. до 14.09.2022 г. престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от осем месеца;

-и включване в програми за обществено въздействие за срок от осем месеца.

Видно от приетата актуална справка за съдимост, по отношение на осъдения М. са налице още две осъждания, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №14174/2022 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 30.01.2023 г., по силата на което на осъдения М. за извършено на 06.09.2022 г. престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е 4 наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност – два пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

-и включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.

2.Със споразумение по НОХД №866/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 13.03.2023 г., по силата на което на осъдения М. за извършено на 10.09.2022 г. престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Съдът намира, че са налице условията за групиране на наказанията, наложени на осъдения М., съобразно принципа за най-благоприятното съчетание, по трите му осъждания: по настоящото наказателно производство – по НОХД №1816/2023 г. по описа на СРС, по НОХД №14174/2022 г. по описа на СРС и по НОХД №866/2023 г. по описа на СРС.

Деянията по общо трите осъждания на М., както следва: за времето от 13.09.2022 г. до 14.09.2022 г. по НОХД №1816/2023 г. по описа на СРС, на 10.09.2022 г. по НОХД №14174/2022 г. по описа на СРС, и на 06.09.2022 г. по НОХД №866/2023 г. по описа на СРС, са извършени преди да има влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях, доколкото по НОХД №1816/2023 г. по описа на СРС - съдебният акт е влязъл в законна сила на 26.06.2023 г., по НОХД №14174/2022 г. по описа на СРС - съдебният акт е влязъл в законна сила на 30.01.2023 г., и по НОХД №866/2023 г. по описа на СРС - съдебният акт е влязъл в законна сила на 13.03.2023 г., т.е. при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.25, ал.1 от НК.