Определение № 29721 от 17.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29721 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110152331 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем Сървисиз“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по делото.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице – помагач да предостави, посочените в т.5.1 от доказателствените искания в исковата молба, документи.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

На основание чл.190, ал.1 от ГПК, ищецът следва да бъде задължен най-късно до даване ход на делото в първото о.с.з, да представи с препис за ответната страна, посочените в т.2 от доказателствените искания на отговора на исковата молба, документи.

Следва на ответника да бъде издадено 1 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса, с което да се снабди с посочената в т.4 от доказателствените искания, информация.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисиз“ ЕООД, като трето лице помагач на страната на ищеца - „Топлофикация София“ ЕАД.

1

ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисиз“ ЕООД, да предостави, посочените в т.4 и т.5 от доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК, ищеца най-късно до даване ход на делото в първото о.с.з, да представи с препис за ответната страна, посочените в т.2 от доказателствените искания на отговора на исковата молба, документи, като му разяснява правните последици по чл.161 от ГПК, при непредставянето им.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника 1 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса, с което да се снабди с посочената в т.4 от доказателствените искания, информация.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи за отговор за въпросите, посочени в исковата молба, за първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2026 г., от 10:55 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1066,97 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в *****, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 19.11.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 27.10.2025 г. в размер на 302,57 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,14 лева за периода от 01.04.2023 г. до 31.05.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 19.11.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.06.2023г. до 27.10.2025 г. в размер на 1,61 лева.

Ответникът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва наличието на основание за начисляване на сумите за топлинна енергия и за дялово разпределение, както и за лихви върху тях, като поддържа, че не се явява нито собственик, нито ползвател на процесния недвижим имот, поради което не дължи претендираните суми.

Нито праводателя на ответника се явявал такъв, тъй като не била ползвател на процесния имот, както твърди ищецът в исковата молба. Сочи, че на допълнително основание не дължи процесните суми, тъй като е налице вписан отказ от наследството на праводателя й Г. А. С. с ЕГН **********, поч. на 27.12.2022г. Наведени са и възражения за настъпила погасителна давност за вземанията. Претендират се и разноските по делото.

Предвид становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства, които да не подлежат на доказване.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

2

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните /наследодателя на ответницата/ за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това число – че наследодателя на ответницата/ответницата е притежавал/ва право на собственост/право на ползване по отношение на процесния имот, че за исковия период е доставил реално на наследодателя на ответницата/ ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност, за процесния посочен в исковата молба, топлоснабден имот.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на наследодателя на ответницата/ответницата в забава – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на топлинни услуги.

В тежест на ответната страна е да докаже възраженията си.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3