Протокол № 369 от 25.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Кнежа, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20251430200205 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. П. – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, представлява се от прокурор М. М., съгласно Разпореждане № 956 /20.11.2025г. на Районен прокурор на РП П..

Подсъдимият Ф. Д. С. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и със защитника адв.Н. М. от ПлАК, с пълномощно от ДП.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№3171/09.10.2025г. писмо от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на Ф. Д. С., както и актуална справка за съдимост от 24.11.2025г.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд.С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурора: Госпожо Председател, нямам възражения по въпросите на 1 чл.248 от НПК. По т.1 - Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4 – няма пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено желание от страна на подсъдимия и неговия защитник. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По отношение на т.6 мярката за неотклонение е „Подписка” и считам, че е адекватна и не следва да бъде изменяна. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 – моля да насрочите съд.заседание в законоустановения срок с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

Адв. М.: С оглед процесуална икономия поддържам становището на представителя на РП П. по въпросите по чл.248 от НПК. Изразили сме желание за сключване на споразумение. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П..

Подсъд. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните за евентуално постигане на споразумение и прекъсва съдебното заседание в 09:40 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:55 часа:

Прокурора: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля съгласно чл.252 от НПК да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Адв.М.: Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите в днешното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт против Ф. Д. С., с ЕГН ********** от с.П., за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в 2 случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или отменяване на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл.384, ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на подсъдимия:

Ф. Д. С., роден на **.**.****г. в гр.П., с постоянен адрес: с.П., обл.П., ул.

„***** *****“ № 4 и настоящ адрес: с.П., ул.„***** *******“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.М.: Не правя отводи. Поддържаме представеното споразумение и моля да бъде одобрено.

Подс. С.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и

3

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представеното днес писмено споразумение, както и писмо с вх.№ 3171/09.10.2025г. от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на Ф. Д. С. и актуална справка за съдимост от 24.11.2025г.

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.

Прокурора: Поддържам споразумението.

Адв. М.: Поддържаме споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на НОХд. №205/2025г. по описа на РС Кнежа /досъдебно производство пр. № 593/2025г. по описа на РП – П., ЗМ №33/2025г. по описа на РУ МВР – Долни Дъбник/, както следва :

Днес, 25.11.2025г. в гр.Кнежа, между зам.Районна прокурор М. М. в Районна прокуратура – гр. П. и адвокат Н. М. от ПлАК, като защитник на подсъдимия Ф. Д. С., роден на **.**.****г. в гр.П., с адрес: с. П., обл.П., ул.

„***** *****“ № 4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №205/2025г. по описа на Районен съд – Кнежа, както следва:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: