Решение № 118 от 28.07.2026, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Кубрат - 7300, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Частно гражданско дело № 20263320100684 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Охранително производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.51 от Закона за наследството /ЗН/.

Постъпила е молба вх.№ 2263/15.04.2026 г., уточнена с молба вх. № 2734/12,05,2026 г., от „Банка ДСК“ АД, гр. София, представлявана от юрисконсулт Е. М., с която моли да се призоват наследниците на длъжника Д.

Д. М., ЕГН: **********, б.ж. на ***, починала на 07,02,2023 г., по реда на чл.

51 ЗН и да им се определи срок, за да заявят приемат или се отказват от наследството на наследодателя.

В молбата се твърди, че Банката е сключила с Д. Д. М. Договор за кредит за текущо потребление от 19.09.2022 г., с кредитен лимит 12 000.00 лв. След преустановяване на плащането на сумите по цитирания договор и след направена проверка, се установило, че кредитополучателят е починал. Със съществуването на изискуемо вземане срещу починал длъжник, молителят обосновава интереса си от завеждане на настоящото производство.

За да се произнесе съдът взе предвид следното: Постоянният адрес на кредитополучателят и наследодател е в с. Савин, обл.Разград, поради което настоящият състав е компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по така депозираната молба.

От представените доказателства е видно, че между Банка "ДСК" ЕАД и Д. Д. М. са сключени Договор за кредит текущо потребление от 19.09.2022 г., с кредитен лимит 12 000.00 лв.

На 07.02.2023 г. кредитополучателят Д. Д. М. е починала, като кредита е останал непогасен, поради което Банката се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН.

Видно от представеното удостоверение за наследници изх. № 15/29,04,2026 г. на Кмество с. Савин, Община Кубрат, Д. Д. М. има следните наследници: В. Г. М. – съпруг, В. Д. Д. – син, В. В. В. - син и М. В. Н. дъщеря, наследници от първи ред, с право на наследяване по закон съгласно 1

Закона за наследството.

Във връзка с така депозирана молба и на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН, с Определение № 360 от 02.06.2026 г. съдът е определил срок на четиримата наследници – до датата на насроченото съдебно заседание да заявят приемат ли наследството на посочения наследодател или се отказва от него с вписване на предупреждение в призовката, че при липса на отговор в дадения им срок, наследникът губи правото да приеми наследството, съгласно чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството.

За насроченото открито съдебно заседание наследниците В. Г. М., В. В. В. и М. В. Н. се явяват лично и заявяват, че се отказват от наследството на Д. Д.

М..

За насроченото открито съдебно заседание наследникът В. Д. Д. е нередовно призован, тъй като по информация от длъжностното лице при Кметство с. Савин същият от дълги години живее в чужбина и няма данни за завръщането му.

При горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Приемането на наследство е едностранно изявление от лице, за което се е породило право на наследяване. Със смъртта на Д. Д. М. и откриване на наследството за нейните наследници възниква право на наследяване на имуществото на починалото лице в съответна, определена от Закон за наследството, част - чл. 5 - 10 от ЗН. Приемането и отказа от наследство не е ограничен със срок, поради което и към настоящия момент може да бъде направен валидно именно пред Районен съд - Кубрат.

В случая наследниците В. Г. М., В. В. В. и М. В. Н. са заявили лично в съдебно заседание, че се отказват от наследството на Д. Д. М.. Горното налага да се постанови вписване в особената книга при РС - Кубрат отказа от страна на наследниците В. Г. М., В. В. В. и М. В. Н. от наследството на наследодателя Д. Д. М..

По отношение на наследника В. Д. Д. съдът намира следното:

Приемането на наследството направо или под опис и отказът от наследство са строго лични актове на лицето, призовано към наследяване. Тези актове са свързани със строго лична /субективна/ преценка на лицето, призовано към наследяване, като с оглед изключителната значимост и тежест на правните им последици и свързаността им с личността на техния носител, те не могат да бъдат извършени от процесуален представител, разполагащ с обща процесуална представителна власт спрямо отсъстващото лице. Недопустимо е това изявление да бъде извършено от особен представител, независимо от основанието и реда, по които то е натоварено в това си качество да осъществява процесуално представителство на страната по делото. Същият се назначава по дела с цел да защитава правата на конкретен субект, като естеството и обемът на представителната му власт и целите, които институтът преследва, изключват възможността същият да осъществява валидни разпоредителни действия с материалноправен ефект от името и за сметка на представлявания, още по-малко – такива, при които действието е свързано с личността на представлявания.

За да се счете, че срокът за изразяване на воля от призования към наследяване дали приема наследството, или се отказва от него, е започнал да тече, следва съдебният акт, с който е предоставен този срок, да е бил връчен лично на призования към наследяване. Фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила, са неприложими в особеното 2 охранително производство по чл. 51 ЗН. В случай, че съдебният акт, определящ срок за приемане на наследството, не е достигнал реално до знанието на призования към наследяване, този срок не тече и последиците от неприемане на наследството по чл. 51, ал. 2 ЗН не настъпват.

В конкретния случай, с оглед неоткриването на наследника, чието призоваване се иска, на известния в страната постоянен и настоящ адрес, се налага изводът, че само чрез връчване чрез уведомление и назначаване на особен представител /чл. 47 ал.6 от ГПК/ би могла формално да бъде осъществена процедурата по приемане на наследство по чл. 51 ЗН, но с оглед вече коментираната невъзможност особеният представител да извърши изявлението по чл. 51, ал. 1 ЗН от името и за сметка на представлявания, налага се крайният извод, че залепянето на уведомление и назначаване на особен представител е безпредметно и е лишено от правно основание. Този извод се налага и с оглед факта, че съдебният акт, определящ срок за приемане на наследството, не би могъл да бъде връчен лично на своя адресат, тъй като не е открит на конкретния адрес.

В тази връзка по отношение на наследника В. Д. Д. молбата на молителя следва да бъде оставена без уважение, като това не е пречка в последствие, при установяване на наследника, Банката да подаде нова молба по реда на чл.

51 ЗН.

Въз основа на гореизложено, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, ОТКАЗА от страна на В. Г. М., ЕГН: **********, от ***, В. В.

В., ЕГН: **********, от *** и М. В. Н., ЕГН: **********, от ***, ОТ НАСЛЕДСТВОТО на Д. Д. М., ЕГН: **********, б.ж. на ***, починала на 07,02,2023 г., в особената за това книга на РС – Кубрат.

ДА СЕ ИЗДАДАТ въз основа на решението съдебни удостоверения за вписаните откази на наследството.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен съд - Кубрат, че на основание чл. 51, ал. 2 Закон за наследството, Ш.

А. Ш., ЕГН: **********, от *** и Н. А. Ш., ЕГН: **********, от *** , СА ЗАГУБИЛИ ПРАВОТО да приемат наследството на Г. А. М., ЕГН:

**********, б.ж. на ***, починала на 26,02,2025 г.

ДА СЕ ИЗДАДАТ въз основа на определението съдебни удостоверения за вписаното загубване на правото да се приеме наследството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Банка ДСК“ АД, ЕИК

121830616, гр.София, с която моли да се призове, по реда на чл. 51 ЗН, наследникът на починалия длъжник Д. Д. М., ЕГН: **********, б.ж. на ***, починала на 07,02,2023 г. - В. Д. Д., ЕГН: ********** и да му се определи подходящ срок, в който да заяви приема или се отказва от наследството на наследодателя.

УКАЗВА на молителя, че постановеното решение в тази му част не е пречка за подаване на повторна молба по отношение на този наследник.

Решението на съда в частта, с която е оставена молбата без уважение, подлежи на обжалване с частна жалба през Разградски окръжен съд в 1седмичен срок от връчването му на молителя, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Копие от решението да се връчи на молителя и на наследниците В. Г. М., В. В. В. и М. В. Н..

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 4