Решение № 47 от 27.03.2020, Апелативен съд - Пловдив

ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 47 гр. П., 27.03.2020 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

П.ският апелативен съд, 2–ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕРА

ИВАНОВА

ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Дандарова в.гр.д. №328по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.25 ГПК.

Образувано е молба на

Н.А.Х., Р.Н.Ч.,С.Г.Ч. чрез процесуалният им представител адв. Н.М. за допълване на постановеното решение № 202/04.12.2019г. постановено по в.гр.д.№ 328/2019г. по описа на П.ския апелативен съд.

Постъпило е становище от ответника по молбата О.П. ,същата да се остави без разглеждане.

А.А.П.,Ц.М.М.,Р.Д.Т.,

Л. Д.Т.,Н.Г.Ч.,Р.Г.Ч.,С.Н.Т.-Ъ.,чрез адв.Р.С. с подадената молба становище уточняват какво е имал предвид според тях, адв. М. и от своя страна искат допълване на решението с посочена от тях редакция.

Останалите страни не са взели становище.

По искането направено чрез адв. С. е взела становище само О.П. в смисъл,че е неоснователно.

Становището на страните представлявани от адв.С. с което също се прави искане по чл. 250 ГПК, е недопустимо,тъй като те не са обжалвали решението и по отношение на тях то е влязло в сила.

С обжалваното пред

ПАС решение № 149/09.02.2018г. по гр.д.№ 2664/2007г. по описа на П.ския окръжен съд са отхвърлени предявените от ищците против О.П. искове да бъде признато че са собственици на недвижим имот представляващ избата на сградата на „Ч. Б.“, а сега Р. Б. „К““,включително кухненски и вентилационни помещения към същия, обслужващо ресторант –бара помещение, сервизни помещения на ресторант бара, стълбище към заведението, и обменно бюро,находящ се в ПИ с идентификатор О. Б.в гр. П., ул.“К. А.и представляващ сграда с идентификатор *******със застроена площ от 64 кв.м.,брой етажи един,предназначение:сграда за обществено хранене и самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *******по КККР одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на Изп.директор на АГКК,изменени със заповед КД-1-16/29.12.2009г. на Началника на СГКК гр. П. с адрес гр.П.,ул.“К.“№ 32,ет.3,който самостоятелен обект се намира в сграда № 2,разположена в ПИ с идентификатор *******,предназначение на сомостоятелния обект за обществено хранене,брой нива на обекта-3,с площи:55.46кв.м., 267.86 кв.м., 412.80кв.м.,прилежащи части-бар“К.“,съставляващ ниво-1 при съседи: на същия етаж-няма,,под обекта-няма,над обекта-няма, ниво -2-съседни самостоятелни обекти в сграда:на същия етаж няма,на под обекта-няма,над обекта-*******.2.1,ниво-3 самостоятелни обекти-няма,под-обекта-няма, над обекта-няма,собственик „П. Б. Б.“ и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *******по КККР одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на Изп.директор на АГКК;последни изменения със заповед КД-14-16/29.12.2009г. на началника на СГКК гр. П.,ул.“*******,който самостоятелен обект се намира в сграда -1,разположена в ПИ с идентификатор О. Б.и предназначение-за обществено хранене.

С решението чиито допълване се иска въззивният е отменил решението на ПОС в частта с която е отхвърлен установителния иск на ищците да бъде признато по отношение на О.П. правото на собственост върху недвижим имот,представляващ ИЗБАТА на сградата на „Ч. Б.“, а сега Р. Б. „К““,представляваща ниво-1 с площ 412.80 кв.м., съседни самостоятелни обекти с сградата на :на същия етаж-няма,под обекта-няма, над обекта *******.2.1, от самостоятелен обект,намиращ се в сграда № 2,разположена в ПИ с идентификатор*******,предназначение на самостоятелния обект за обществено хранене,брой на нивата –три, по КККР,одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК.последно изменение със заповед:КД-14-16/29.12.2009г. на Началник на СГКК-П.,адрес на имота:гр.П.,п.к. ****,ул.“К.“№ 32 и е постановил ново с което е уважил иска в тази част. Решението в останалата отхвърлителна част е влязло в сила.

Видно от решението на окръжният съд,същият не се е произнасял по отношение на дворно място, няма и искане пред него за допълване на решението в този смисъл,няма и въззивна жалба в същия смисъл.При това положение въззивната инстанция се е произнесла по цялото искане с което е сезирана и няма основание за допълване на решението и.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Х., Р.Н.Ч.,С.Г.Ч.,чрез адвокат Н.М. за допълване на решение № 202/04.12.2019г. постановено по в.гр.д.№ 328/2019г. по описа на П.ския апелативен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВСК в месечен срок от съобщаването му на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А.А.П.,Ц.М.М.,Р.Д.Т., Л. Д.Т.,Н.Г.Ч.,Р.Г.Ч.,С.Н.Т.-Ъ.,чрез адв.Р.С. за допълване на решение № 202/04.12.2019г. постановено по в.гр.д.№ 328/2019г. по описа на П.ския апелативен съд,като НЕДОПУСТИМА и прекратява производството в тази част.

В тази част решението имащо характер на определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: