Протокол № 362 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900736 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. П. С. е редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат К.Н., упълномощена от Г.С. като синдик на „Торове БГ“ ЕООД, съгласно определение № 260229/13.04.2022г., постановено по търговско дело № 552/2019г. по описа на ВОС.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД е редовно призован, представлява се от адвокат Г.А. , редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД е редовно призован, представлява се от управителя на дружеството А.В.П..

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

А.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9706/20.04.2022 г., подадена от процесуалния представител на ответника „Торове БГ“ ЕООД, адв. А., с която се моли да бъде допусната поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 14.04.2022 г., с искания с правно основание чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9892/26.04.2022 г., подадена от управителя на ответника „Галева Агро“ ЕООД, А.П., с която се моли да бъде допусната поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 14.04.2022 г., с искания с правно основание чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ, пристъпва към разглеждане на производството по реда на чл.

1

151 от ГПК, за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, проведено на 14.04.2022 г.

АДВ. А.: Поддържам молбата си.

А.П.: Поддържам молбата си.

С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпи към изслушване на звукозаписа от протокола от съдебно заседание проведено на 14.04.2022 г., в частта относно исканата поправка от процесуалния представител на ответника „Торове БГ“ ЕООД и от управителя на „Галева Агро“ ЕООД.

След изслушване на записа, С Ъ Д Ъ Т предоставя възможност на страните да изразят становище.

АДВ. А.: Аз действително имам предвид удостоверението, тъй като Вие го приехте за удостоверение. Според мен това не е удостоверение, тъй като не е издадено от длъжностното лице в кръга на функцията му, като съм развил подробно доводи нататък.

По отношение на приемо-предавателните и товарителниците, действително съм допуснал грешка. Товарителниците не се оспорват в предвидения от закона срок, имам предвид Приемо - предавателните протоколи и стоковите разписки, т.е. документите, които са оспорени.

А.П.: Моля да приемете молбата ми. Може би неправилно и от притеснение, съм казала неточната дума, но не съм имала предвид това, което е записано в протокола „пратка“, а не опаковка, защото смисъла на предходното изказване е такъв.

„Съпоставени“ може би дикцията неправилно е изказана.

И действително по т.6 тези актуални състояния, те не са в подозрителен период, те просто са извадени от списъка към контрагенти, които „Торове БГ“ е плащало януари и март, и април.

А това по т.1 действително в момента на съдебното заседание не обърнах точно какъв е документът, неговото съдържание, неговото наименование, и ако ищецът няма претенции моля да го приемете.

АДВ. Н.: Считам, че исканията за поправка на протокола, с изключението на искането по т.4 от молбата на „Гелева Агро“ са неоснователни и моля да ги оставите без уважение. Изслушахме аудио записа, направен по време на съдебното заседание и в протокола точно е отразено и възпроизведено това, което са били изявленията на страните.

СЪДЪТ след изслушване на звукозаписа на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 14.04.2022г., констатира различие в отразяването на л.6 първи и втори ред от горе надолу, където е изписано „са поставени“, поради което следва да бъде допусната заявената от ответното дружество „Галева Агро“ ЕООД поправка.

На следващо място липсва основание за уважаване на исканията на 2 ответниците в останалата част, както следва:

Първо - по отношение искането за замяна на думата „удостоверение“ с думата „писмо“, доколкото се установи от една страна, че в протокола вярно е отразено изявлението на съда, както и предвид, че изложените от ответниците съображения за замяна на думата, не са допустими и относими към предоставената законова възможност за поправка на протокола, тъй като в изявлението си Съдът единствено е индивидуализирал ненаименован документ, който следва да бъде ценен в съответствие със съдържанието си, независимо по какъв начин е озаглавен или неозаглавен въобще.

Второ - липсва основание за уважаване искането на ответниците по отношение на т.2 и т.3 от молбата на ответника „Торове БГ“ ЕООД и по отношение на т.2, т. 3 и т.5 от молбата на „Галева Агро“ ЕООД, поради липса на допуснати грешки в протокола.

По изложените съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА в протокол от открито съдебно заседание, проведено на 14.04.2022 г., както следва: на лист 6, ред 1 и 2 от горе надолу вместо „са поставени“ да се чете „съпоставени“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Торове БГ“ с вх. № 9706/20.04.2022 г. по т.2 и 3 и молбата на „Галева Агро“ с вх. № 9892/26.04.2022 г.по т.2, т. 3 и т.5.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3