Определение № 27908 от 02.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27908 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110105749 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и относимо и следва да се допусне.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 699,62 лева /869 евро/, незаплатена част от трудово възнаграждение за периода от 01.01.2023г. до 31.08.2023г., представляваща разликата между изплатените и полагащите се трудови възнаграждения съгласно Анекс № Д 01-192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование Д 01269 от 06.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба - 05.03.2026г. до окончателното плащане, както и сумата от 537,85 лева /275 евро/, представляваща мораторна лихва за периода от 01.10.2023г. до 04.03.2026г.

Ищецът – Д. В. Ц. твърди, че по силата на безсрочен трудов договор заемала длъжността „учител, общообразователен учебен предмет в гимназиален етап“ в Българско средно училище „Христо Ботев“ – гр. Братислава, Република Чехия, в периода от 30.09.2022г. до 31.08.2023г., като трудовото правоотношение е прекратено, считано от

01.09.2023г. Излага, че с Колективен трудов договор за системата на предучилищното и училищното образование от 06.12.2022г. е предвидено, че минималните основни работни 1 заплати за педагогически специалисти, сред които и учители, възлизат на 1 486 лв., считано от 01.09.2022г. С последващ Анекс № Д910192/10.08.2023г. от 06.12.2022г. минималната работна заплата за съответната педагогическа длъжност е изменена на 1 709 лв., като съобразно ал. 3, т. 2 индивидуалните основни работни заплати на педагогическите специалисти, които към момента на увеличението са в диапазона между старите и новите работни заплати или са по-високи от тях се увеличават с не по-малко от 15 %. Излага, че във връзка с увеличението неколкократно отправила искания до ответника за преизчисляване на дължимото трудово възнаграждение, но такова било отказано с мотив, че не попада в кръга от лица, определени в закона, колективния трудов договор и анекса към него. Твърди, че е отговаряла на всички нормативни изисквания, за да се ползва от уговореното изменение на трудовото възнаграждение, в това число и като синдикален член на СУБ, който размер на трудовото възнаграждение за периода от м.януари до м. февруари 2023г. възлиза на 1 882,64 лв., а периода от м.март 2023г. до август 2023г. – на 1 887,50 лв. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да осъди ответника да й заплати претендираните суми.

Ответникът–Министерство на образованието и науката е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва по основание предявените искове. Релевира възражение срещу дължимостта на претендираните суми с доводи, че към момента на влизане в сила на увеличението – 10.08.2023г. ищцата не е притежавала качеството педагогически специалист.

Твърди, че нито Законът за държавния бюджет, нито процесният колективен трудов договор имат ретроактивно действие. Оспорва, че ищцата е членувала в синдикална организация или че се е присъединила към такава, поради което същата не е от кръга педагогически специалисти, чието трудово възнаграждение подлежи на увеличаване.

В тежест на ищеца е да докаже, че в процесния период между нея и ответника е съществувало трудово правоотношение, както и размера на уговореното брутно възнаграждение, в това число и присъединяването на ищеца към колективен трудов договор, респ. че ответникът дължи предвидения в Анекс № Д910192/10.08.2023г. от 06.12.2022г. по-висок размер на трудовото възнаграждение, за което обстоятелство не сочи доказателства.

В тежест на ответника, при установяване на горните факти е да докаже, че е платил претендираните суми.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно наличието на трудово правоотношение между страните в производството за периода от 01.01.2023г. до 31.08.2023г., по силата на което Д. В. Ц. е заемала длъжност „учител, общообразователен учебен предмет в гимназиален етап“.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 153,39 евро, платим от бюджета на съда по арг. от чл. 359 от КТ.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***,

2 вх. А, ап. 95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.11.2026 год. – 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3