Определение № 6209 от 19.05.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6209 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20221100509212 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба /въззивни жалби вх. № 25052869, вх.

№ 25052772 и вх. № 25052769 са с идентично съдържание/ на ищцата Д. П. А. срещу Решение № 20041233/09.06.2022 г., постановено по гр. д. № 7132/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 36 състав.

При служебна проверка на първоинстанционното решение въззивният съд констатира следното:

Предмет на делото е иск с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от Д. П. А. срещу З.

Ф. С. за установяване правото на собственост и предаване владението на недвижим имот, представляващ апартамент с идентификатор ***, съгласно КККР, одобрена със Заповед РД-18-27/03.04.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 70,19 кв. м., и с прилежащи части таванско помещение № 51 с площ от 2,60 кв. м. и 1,447% идеални части от общите части на сградата, с адрес на имота: гр. София, район Искър, ж. к. ****.

С обжалваното решение районният съд е отхвърлил предявеният от Д. П. А. срещу З. Ф. С. иск за признаване за установено спрямо ответницата З. Ф. С., че ищцата Д. П.

А. е собственик на самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор ***, съгласно КККР, одобрена със Заповед РД-18-27/03.04.2012 г. на ИД на АГКК, с площ от 70,19 кв. м., и с прилежащи части таванско помещение № 51 с площ от 2,60 кв. м. и 1,447% идеални части от общите части на сградата, с адрес на имота: гр. София, район Искър, ж. к. ****, като неоснователен.

Видно от диспозитива на обжалваното решение е, че Софийски районен съд е постановил само такъв за отхвърляне на предявения иск по 108 ЗС в неговата установителна част – за установяване принадлежността на правото на собственост, но е пропуснал да формулира изричен диспозитив за отхвърляне на предявения иск по чл. 108 ЗС в неговата осъдителна част – за предаване на владението.

Съгласно приетото в т. 2А на ТР № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК, искът с правно основание чл. 108 ЗС съдържа в себе си две искания за правна защита, отправени до съда: искане да бъде установено, че ищецът притежава правото на собственост върху процесния имот и искане да бъде осъден ответникът да му предаде 1 владението върху имота. За да бъде решен предявеният с иска по чл. 108 ЗС гражданскоправен спор, на тези две искания следва да се даде отговор в диспозитива на съдебното решение, тъй като само диспозитивът е източникът на силата на пресъдено нещо на решението – в този смисъл мотивите към т. 18 от ТР № 1 от 04.01.2001 г. по т. д.№ 1 от 2000 г. на ОСГК на ВКС. Прието е също, че когато по предявен иск по чл. 108 ЗС съдът е пропуснал да се произнесе с установителен диспозитив за правото на собственост, но в мотивите си е приел, че ищецът е собственик на процесния имот, решението не е неправилно, а в него е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по предвидения в чл. 247 ГПК процесуален ред. Въззивният съд намира, че аналогично следва да се подходи и в разглеждания случай, в който първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението относно искането за предаване на владението, имплицитно включено в иска по чл. 108 ЗС.

С оглед така констатираното делото следва да се изпрати на Софийски районен съд за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9212 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 7132/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2