Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 114 от 08.12.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 14/2022
Вид
Протокол № 114
Подписан
08.12.2022
В сила
08.12.2022
Състав
Пламен Неделчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Силистра, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20223400900014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц : „ДЕ-ИНВЕСТ ГМБХ“ – р.пр., чрез АДВ.Х., не се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.Х., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИК: „БИГГЕСТ ИМОПОРТ – ЕКСПОРТ“ООД – р.пр., на осн.чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С. Д. С. – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Х. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходното съдебно заседание, делото е отложено с оглед необходимостта от разкриване на банкова тайна по отношение обстоятелства касаещи предмета на установяване, за това производството продължава днес.

Назначена е по делото Съдебно – счетоводна експертиза, вещото лице по което е представило в срок заключение си.

АДВ.Х. – Запознат съм с заключението на експерта.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

С. Д. С.

ВЕЩОТО лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.Л.Д. – Представил съм заключение, което поддържам. При въпроси, ще отговоря.

АДВ.Х. – Нямам въпроси. Считам, че заключението е пълно, обосновано и моля да бъде прието като доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило задачите си, отговорило е на поставените му въпроси, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Л А ГА като надлежно доказателство заключението на експерта – С. Д. С..

2 средство по делото,

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит – 300лв.

АДВ.Х. – Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Х. – Придържам се към обстоятелствата, които са изложени в исковата молба. Смятам, че същите бяха доказани в производството, чрез използваните доказателствени средства, в това число и СЧЕ, която потвърди плащанията, като в тази връзка Ви моля да уважите искът ни, така както е предявен.

В условията на евентуалност да уважите искът за неоснователно обогатяване. Претендираме разноски, за което Ви представям Списък по чл.80 от ГПК.

В този смисъл, моля да се произнесете.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.12.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4