Споразумение № 163 от 21.11.2018, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 707/2018
- Вид
- Споразумение № 163
- Подписан
- 21.11.2018
- В сила
- 21.11.2018
- Състав
- ГЮРАЙ АЛИЕВ МУРАДОВ
Цитирани разпоредби
- чл.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.234, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
21.11.2018 година град Карлово
Карловския районен съд трети наказателен състав
На двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд.
Заседатели:1. В.А. 2. С.С.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 707 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият
Н.Д.Д., редовно призован, явява се лично.
Адв. Г., редовно призован, не се явява, явява се адв. П.Е., с пълномощно по делото преупълномощен от адв. Г..
Съдът запита подсъдимият дали желае адв. Е.. да го защитава в настоящето производство.
Подсъдимият
Н.Д.Д. – Желая адв. Е.. да ме защитава по делото. адв.
Е.- Запознат съм с материалите по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Е..
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдимият Н.Д.Д., роден на *** ***, *** **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни. адв.
Е..Колегата Г. е получил материалите, своевременно са ми предадени материалите, включително и съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв.Е..
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим и евентуално да сключим споразумение.
Адв.Е..
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ
- Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.