Решение № 158 от 28.11.2019, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 277/2019
- Вид
- Решение № 158
- Подписан
- 28.11.2019
- В сила
- 28.11.2019
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.143,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 172, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171 т.1 б. Б · Закон за движението по пътищата
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
РЕШЕНИЕ № 158 гр. Видин,
28.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,
Шести административен състав в публично заседание на
Двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Борис Борисов при секретаря
Мария ИВ. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Борис Борисов
Административно дело №
277 по описа за
2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба на В.Б.П. ***, ЕГН **********, против заповед № 19-0294-000381/12.08.2019г. на началник сектор „ПП“ РУ Лом към ОДМВР Монтана , с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б. Б от Закона за движение по пътищата „временно отнемане на свидетелството за правоуправление”.
В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна.
Твърди се, че не е налице отказ от изпробване с техническо средство, тъй като не е бил в състояние да разбира и действа адекватно в следствие на шок при ПТП. Иска се да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед.
Ответникът по жалбата не взема становище.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е основателна по следните съображения :
С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б. Б от Закона за движение по пътищата „временно отнемане на свидетелството за правоуправление”. Основание за издаване на заповедта е съставения срещу П. АУАН № АА435857/ 12.08.2019г. за отказ да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, наркотични вещества и техните аналози и отказ да даде кръвна проба след издаден талон за медицинско изследване. По делото се установи, че на 12.08.2019г. П. е управлявал лек автомобил „ Сеат Леон“ с № ВН 9391АА на път III-112км. в Община Брусарци и е претърпял пътно транспортно произшествие. Откаран е в МБАЛ Лом където му е оказана медицинска помощ. Това е безспорно установено. Твърдението на жалбоподателя е за невъзможност да извършва някакви действия след инцидента тъй като е бил в шоково състояние.
По делото се налагат следните правни изводи:
Обжалваната заповед е издадена от компетентен административен орган в изискуемата форма, но е незаконосъобразна. По делото се установи от приложената епикриза от МБАЛ Лом, че лицето е постъпило в болницата в „шоково състояние, объркан и унесен на моменти“. Видно от показанията на свидетеля ИВ., която е очевидец на катастрофата П. е бил в шок, неподвижен и неадекватен. Оказала е помощ, а след като са дошли полицаите е видяла , че го качват в линейката и никой не му е давал документи, нито му е предлагал техническо средство да бъде изпробван.
Съда дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същата е пътувала в друг автомобил и няма нищо общо с жалбоподателя и е незаинтересована.
По изложените мотиви настоящият състав счита жалбата за основателна. В състоянието в което се е намирал жалбоподателя, след ПТП не е имал възможност да реагира адекватно.
Постъпил е в болницата в 11,47ч. в шоково състояние. Върху талона за изследване с техническо средство и върху талона за медицинско изследване е посочен час - 10,30ч. Следва да се приеме, че получения шок час по-рано е бил още по-интензивен. Дори ако се приеме, че е подписал талоните вероятно не е разбрал последиците.
От друга страна ответника, който е запознат с жалбата и с определението за разпределяне на доказателствената тежест не представи никакви доводи и доказателства с които да опровергае твърденията в жалбата.
Оспорената ПАМ е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Предвид изхода на делото и на основание чл.143,ал.1 от АПК на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноските за производството в размер на 410.00лв., представляващи реално заплатено адвокатско възнаграждение за защита по делото и ДТ.
Воден от горното и на осн.чл. 172, ал.2 от АПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ заповед
№ 19-0294-000381/12.08.2019г. на началник сектор „ПП“ РУ Лом към ОДМВР Монтана , с която на В.Б.П. ***, ЕГН ********** е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б. Б от Закона за движение по пътищата „временно отнемане на свидетелството за правоуправление”.
ОСЪЖДА ОДМВР Монтана да заплати на В.Б.П. ***, ЕГН ********** разноските по делото в размер на 410 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Административен съдия: