Определение № 33734 от 26.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33734 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. М.А като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М.А Гражданско дело № 20221110164310 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на *** срещу „***.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за електронни съобщителни услуги № 502663007, партида № 106199353, ID на договора № ***. Твърди, че в изпълнение на договора е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги, с оглед на което има вземания към последния за: сумата 2 477,42 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор за периода 13.10.2021 г. - 20.02.2022 г., ведно със законна лихва от 26.09.2022 г. до изплащане на вземането, с у м а т а 219,41 лв., представляваща мораторна лихва за периода 29.10.2021 г. - 25.09.2022 г., сумата 2,00 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор, ведно със законна лихва от 26.09.2022 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение от 12.10.2022 г. по ч.гр.д. № 51970/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е възразил.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „***, с който оспорва исковете по основание и размер. Позовава се на давност. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, 1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД; чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД; чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД.

По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника валидно е възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание; че е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги за исковия период на стойност, възлизаща на исковата сума.

По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, забавата на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна неустоечна, по силата на която в негова полза е възникнало вземане за неустойка в размер на исковата сума.

В тежест на ответника по предявените искове е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи възражения.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

С оглед възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.

Безспорно е между страните, че помежду е възникнало договорно правоотношение по силата на договор за електронни съобщителни услуги.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 51970/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.11.2023 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 51970/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

2

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3