Споразумение № 1156 от 14.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1156 гр. София, 14.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208858 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовА. за днешното съдебно заседА.е, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Н..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.*** с днес представено пълномощно по делото.

За него НЕ се явява АДВ.А. П. – упълномощен защитник, редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа: копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта № ******** , изд. на **** г. от МВР град София:

К. Г. И. - роден на *** г., в гр. София, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, неженен, неосъждан /реабилитиран/, трудово ангажиран, с адрес: град София, жк.“****, ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основА.е чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме искА.я за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседА.е, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на стрА.те да вземат становище по въпросите, визирА. в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до огрА.чаване правата на обвиняемия. Налице са основА.я 2 за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседА.е. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. ИскА.я за събиране на доказателства нямам. Няма искА.я за изменение на мярката за неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседА.е, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е по делото. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основА.я за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искА.я и възражения във връзка с въпросите, визирА. в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседА.е.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩА.Е.

СЪДЪТ, след съвещА.е и след като изслуша становището на стрА.те във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице 3 основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от стрА.те възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желА.ето на стрА.те делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не намира основА.я да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия К. Г. И. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРА.ТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

4

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседА.е параметри на постигнато между стрА.те споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседА.е.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основА.ето за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основА.е чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

5

СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържА.ето на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8858/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.