Разпореждане № 141223 от 11.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141223 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110143619 по описа за 2025 година

Предявен е иск от С. Т. С. срещу „Сити кеш“ ООД. Като взе предвид извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 43619/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.

Определянето на размера на цената на иска по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение, поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична оценка съгласно чл. 68 ГПК, която съвпада със стойността на договора. При оспорване на отделни клаузи, когато договорът би могъл да се прилага между страните и без обявените за нищожни клаузи (и искане на обявяване на нищожност на целия договор не е предявено), паричната оценка на предмета на делото не съвпада със стойността на договора. Договорът ще е приложим между страните без нищожните си части (чл. 26, ал. 4 ЗЗД), поради което и стойността му не следва да е определяща за цената на иска /така в Решение № 76/15.07.2016 г. по т. д. № 888/2015 г. на ВКС, I ТО/.

От тук следва, че предявения иск не следва да се приема за неоценяем, като неговата цена следва да бъде посочена от ищеца – стойността на договора /сборът на всички задължения на ищеца по него/, респ. следва да бъде представен документ за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на иска. Следователно на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовностите.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане: да посочи цената на иска – стойността на договора, като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане; да представи по делото доказателства за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата 1 молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2