Протокол № 22369 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22369 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря М. и прокурора С. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213436 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. И. - редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА

СЕ

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ

ЗАЩИТНИК

НА

ПОДСЪДИМИЯ И. - АДВОКАТ Е. Н., редовно призован, с надлежно пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Д. С. - редовно призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПОВЕРЕНИК НА

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

Е. Д. С. - АДВОКАТ С. Г., редовно уведомен, с надлежно пълномощно.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА е с ПРЕДСТАВИТЕЛ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. Х. - редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Прочетох 1 връчените ми съдебни документи. Запознах се с тях. Мога да организирам правото си на защита.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Д. С.: Получих препис от разпореждането на съда. Нямам въпроси.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Г.: От името на представляваното от мен лице подавам писмена молба с препис за другата страна за конституирането на доверителя ми Е. Д. С. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ във връзка с предявеното обвинение от обвинителния акт на СРП спрямо

ПОДСЪДИМИЯ А. Е. И..

ПРОКУРОРЪТ: Трябва да бъде уважена депозираната молба. Същата е подадена своевременно от името на лицето, посочено в обвинителния акт.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Г.: Поддържам изцяло молбата си. Моля да бъда конституиран като частен обвинител. Не предявяваме граждански претенции и не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец в това наказателно производство.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Д. С.: Поддържам изложеното от моя повереник.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е. Н.: Не възразявам по отношение на подадената молба. Тя е своевременно подадена от легитимирано лице и следва да бъде уважена.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. И.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА, с оглед приложението на процесуалния закон, че подаденото процесуално искане е допустимо. Същото е редовно. В депозираната молба са описани реквизити на искането. Искането е своевременно предявено преди началото на разпоредителното заседание от надлежна процесуално легитимирана страна със законов правен интерес. В молбата е конкретизирано описаното деяние по обвинителния акт на прокурора от 26.09.2024г. срещу ПОДСЪДИМИЯ А. Е. И..

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА на основание чл.76 и сл. от НПК

2

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

Е. Д. С., с ЕГН ********** В КАЧЕСТВОТО Й НА ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ А. Е. И. с ЕГН ********** по обвинението на СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА съгласно обвинителния акт от 26.09.2024г. с повдигнато обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209 ал.1, пр. 1 и пр. 2 във вр. с чл.26, ал.2 НК

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯ А. Е.

СТРАНИТЕ (ПООДТЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ при липса на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ