Решение № 169 от 12.06.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Сливен, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201466 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба, подадена от А. Не Х. ЕГН **********, чрез упълномощен представител, срещу Наказателно постановление № 25-0804007187/21.10.2025 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 102.26 евро/200.00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и му са отнети общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

Депозирано е писменно становище от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Административно-наказващият орган - ОД на МВР - Сливен, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. Депозирано е писменно становище от надлежно упълномощен процесуален представител ст. юрисконсулт, който моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

1

На 29.08.2025 г. около 20:04 часа, жалбоподателят управлявал МПС в с.С.р. по ул. „Съби Димитров“, когато до бензиностанция „Крамар“, движейки се посока към с.М. бил спрян за проверка от полицейските служители св.М. С. и св.Д. Д.. При проверката било установено, че водачът А. Х. управлява МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. номер *****, собственост на Б.Б.Б., което МПС било със служебно прекратена регистрация от 20.08.2025 г., по чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН № GA4171059/29.08.2025 г. за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. С АУАН били иззети Свидетелството за регистрация на моторното превозно средство № 014596517 и два броя регистрационни табели с № *****.

Административно наказателната преписка била изпратена на РП-Сливен за преценка за възбуждане на наказателно производство за престъпление по чл.343, ал.2 от НК. Прокурор от РП-Сливен издал Постановление от 13.10.2025 г., с което отказал да образува наказателно производство поради липса на осъществено престъпление от общ характер. Постановлението било изпратено на Началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Сливен за преценка относно необходимостта от ангажиране на административно наказателна отговорност на жалбоподателя.

Въз основа на издадения АУАН № GA4171059/29.08.2025 г. и Постановление от 13.10.2025 г. от РП-Сливен, било издадено НП № 25-0804007187/21.10.2025 г., от Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сливен, РУ Сливен, с което е прието, че жалбоподателят е извършил виновно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на 102,26 евро/ 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и му са отнети общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Съдът, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право на обжалване, разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът прие, че в хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с императивните разпоредби на ЗАНН.

Административно-наказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на ЗАНН 2 реквизити. Същият е предявен за връчване на жалбоподателя, който го е получил лично и е посочил, че не няма възражения. На по-късен етап жалбоподателят не е упражнил правото си на възражение по съставения му АУАН.

В НП също се съдържат всички минимално изискуеми реквизити.

Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че съставът на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е осъществен. Установено е от събраните по делото доказателства, а не се и спори между страните, че на процесната дата и час при проверка извършена от полицейски служители св.М. С. и св.Д. Д., жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. номер *****, в посочения участък, който бил със служебно прекратена регистрация от 20.08.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на което и да е от тях представлява административно нарушение. В този смисъл управлението на автомобил без регистрационни табели, независимо че е бил регистриран, представлява нарушение на чл. 140 от ЗДвП.

В разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП е предвидено, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

В настоящия случай по несъмнен начин се установи от показанията полицейските служители, че се касае за лек автомобил, който е имал поставени табели с регистрационен номер, но регистрацията на този автомобил е била служебно прекратена, поради смяна на собственост и непререгистриране на МПС. Тези показания са безпротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Показанията на полицейските служители кореспондират с писмените доказателства, а именно със справката, издадена от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Сливен, касаеща регистрацията на моторното превозно средство (л.69 от делото) и справката от АИС-КАТ за МПС с рег.№ ***** (л.66 от делото). От тези справки е видно, че по електронен път в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Сливен е подадена информация за промяната на собственик от 20.06.2025 г. и от 20.08.2025 г. регистрацията на горепосочения товарен автомобил е била прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

3

Съдът намира за неоснователно възражението от процесуалния представител на жалбоподателя, че липсва субективният елемент, тъй като жалбоподателят не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена на 20.08.2025 г. От представените по делото справки от АИС-КАТ за МПС и видно от описаното в обстоятелствената част на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото наказателно постановление, жалбоподателят е санкциониран за това, че моторното превозно средство е с прекратена регистрация, поради това че е непрегеристрирано в срок, а не защото е с прекратена регистрация, поради липса на сключена застраховка гражданска отговорност.

В настоящия случай регистрацията е прекратена служебно, по чл. 18б, ал. 1, т. 10 от Наредбата, във вр. с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, с отбелязване в автоматизираната информационна система, когато в двумесечен срок от придобиването собственикът не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Наредбата не поставя изискване собственикът да бъде уведомен за това служебното прекратяване на регистрацията, което настъпва по силата на закона с изтичане на двумесечния срок за регистриране на превозното средство в Сектор „Пътна полиция“, като контролните органи нямат задължение да информират собственика за прекратяването на регистрацията. Такова задължение законът не е им вменява за разлика например от нормата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, касаеща случаите на служебно прекратяване на регистрацията на МПС поради липса на сключена застраховка гражданска отговорност.

Въз основа на всичко гореизложено съдът счита, че жалбоподателят като правоспособен водач на МПС е извършил нарушението при съзнаване на обществената опасност на поведението си и общественоопасните последици от същото. След като е предприел управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано в съответствие с изискването на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е осъществил състава на вмененото му нарушение, както от обективна, така и от субективна страна. В тази насока е съдебната практика обусловена в Решение № 202 от 25.10.2022 г. на АдмС - Сливен по к. а. н. д. № 198/2022 г., Решение № 142 от 23.06.2022 г. на АдмС - Сливен по к. а. н. д. № 129/2022 г.

Съдът счита, че правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Съдът счита, че правилно е определено наказанието за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като са наложени наказанията предвидени в разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от същия закон, а именно наказание „Глоба“ в размер на 102,26 евро/ 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

По отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба № Iз2539 от 17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно, 4 доколкото констатацията, че е налице нарушение, което следва да се санкционира по реда на чл. 175, ал. 3, предл.1 от ЗДвП, обвързва наказващият орган с налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, поради липса на допуснати съществени нарушения и доказаност на извършеното нарушение.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-007187/21.10.2025 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на А. Не Х. ЕГН **********, с адрес с.***** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 102.26 евро /200.00 лева за нарушение на нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и на осн. Наредба № Із2539 от 17.12.2012 г. на МВР му са отнети 10 к.т , като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Сливен, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201466 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба, подадена от А. Не Х. ЕГН **********, чрез упълномощен представител, срещу Наказателно постановление № 25-0804007187/21.10.2025 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 102.26 евро/200.00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и му са отнети общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.