Протокол с решение от ОСЗ № 1177 от 21.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1177 гр. София, 21.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20251100900186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от прокурор Николова.

ОТВЕТНИКЪТ – нередовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 14.05.2025 г. на особения представител, в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад, с който съм запозната. Нямам доказателствени искания.

Следва да бъде определено възнаграждение на особения представител, предвид искането му в докладваната по-горе молба. С оглед обстоятелството, че не е подаден отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, съдът го определя в размер на 100 лв. С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението по чл. 140, ал. 1 ГПК от 29.04.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ на особения представител на ответника възнаграждение в размер на 100 лева.

1

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 100 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите подадения иск.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ, КАКТО СЛЕДВА:

Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че от 29.02.2024 г. управителят на ответника „ИНСТАЛАТОР“ ЕООД починал, като след този момент – повече от три месеца, нямало вписан на нов управител. Счита, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството, поради което моли съда да постанови решение, с което да го прекрати.

Ответникът, действащ чрез назначения особен представител, намира иска за основателен.

Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти, вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 2020 г. до момента вписаният управител е А.Ц.А., с ЕГН, посочен в исковата молба.

Служебно известно е /по силата на предоставения по реда на Наредба № 14/2009 г. достъп до Регистъра на населението - Национална база данни „Население“/, че последният е починал на посочената в исковата молба дата.

Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.

78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските по делото за държавна такса и възнаграждение за особен представител.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 „ИНСТАЛАТОР“ ЕООД, ЕИК 205983357 поради липса на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 „ИНСТАЛАТОР“ ЕООД, ЕИК 205983357 да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл. 78, 2 ал. 6 ГПК следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса, 100 лева - за възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника – от връчване на препис

Съдебното заседание приключи в 13:33 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3