Определение № 2333 от 27.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2333 гр. София, 27.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Бонка Дечева Частно касационно гражданско дело № 20238003102204 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Т. В. Д. против определение № 75 от 01.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 101/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определение № 626/ 23.12.2022 г. по гр. д.

№ 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик и делото е върнато на Окръжен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия. Със същото определение е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1176/ 06.02.2023 г., подадена от Т. В. Д. против определение № 58/ 24.01.2023 г. по гр. д. № 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик и е прекратено производството по делото в тази част.

Т. В. Д. обжалва изцяло определението на Пловдивски апелативен съд. В подадената от нея частната касационната жалба се прави оплакване, че Пловдивски апелативен съд не е следвало да връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия, защото исковата молба е била нередовна.

Моли делото да се върне на Пловдивски апелативен съд, за да се произнесе по подадената от нея частна жалба против определението по чл. 248 ГПК.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК се твърди противоречие с практиката на ВКС относно задължителното другарство, но доводите се отнасят за частта от определението, с което е отменено определението за прекратяване на производството.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна и е постъпила в срок. В частта, с която се обжалва определението на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определението за прекратяване на производството и 1 делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, определението не подлежи на обжалване. В тази част то не е прекратително, а ГПК не предвижда изрично обжалване на определенията, с които се отменя прекратително определение и делото се връща за продължаване разглеждането му. Нормата на чл. 274, ал.1 ГПК определя кои определения подлежат на обжалване – прекратителните и тези, за които закона изрично предвижда такава възможност. Обжалваното определение на ПАС, с което е отменено прекратяването на производството по иска и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия не е от нито една от двете категории, поради което в тази част частната касационна жалба ще се остави без разглеждане, като подадена против не подлежащо на обжалване определение.

Подадената частна жалба против определение № 75 от 01.03.2023 г. по ч.гр.д.

№ 101/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Т. В. Д. против определение № 58/ 24.01.2023 г. по гр. д. № 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик е по чл.274, ал.2 ГПК.

Определението на Пловдивски АС в тази част е правилно. В частта, с която е уважена молбата на Т. В. Д. по чл. 248 ГПК, тя не е имала правен интерес да обжалва определението. В частта, в която е обжалвала определението по чл.

248 ГПК поради това, че не е уважена претенцията й за разноски до размер 2030 лв., правният интерес от обжалването е отпаднал след отмяна на прекратителното определение, защото производството не е приключило с краен акт и няма основание за присъждане на разноски. Затова определението на Пловдивски апелативен съд следва да се потвърди в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1176/ 06.02.2023 г., подадена от Т. В. Д. против определение № 58/ 24.01.2023 г. по гр. д. № 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик и е прекратено производството по молбата й по чл. 248 ГПК Водим от изложеното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№

2675/04.04.2023 г., подадена от Т. В. Д. против определение № 75 от 01.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 101/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, В ЧАСТТА, с която е отменено определение № 626 от 23.12.2022 г. по гр. д. № 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик и делото е върнато на Окръжен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

В тази част определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 75 от 01.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 101/2023 г. на Пловдивски апелативен съд В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1176/ 06.02.2023 г., подадена от Т. В. Д. против определение № 58/ 24.01.2023 г. по гр. д. № 49/ 2022 г. на ОС – Пазарджик и е прекратено производството по молбата й по чл. 248 ГПК.

В тази част определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3