Решение № 770 от 17.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 770 гр. Пловдив, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300501245 по описа за 2026 година

Обжалвано е Постановление изх. № 266/15.01.2026г. по изп. д. № 20188200401399 по описа на Частен съдебен изпълнител Т. Л. с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което се отказва да се прекрати производството по изпълнителното дело.

Жалбоподателят Н. Д. В., ЕГН ************ моли съда да отмени обжалваното постановление като незаконосъобразно.

Другата страна Община Пловдив счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата.

Предвид доказателствата съдът намира за установено следното:

С молба вх. № 01485/12.01.2026г. по регистратурата на ЧСИ Т. Л. длъжникът Н.

Д. В. е поискал прекратяване на изпълнителното дело поради липса на изпълнителни действия за времето от 01.10.2021г. до 27.02.2024г.

Искането е неоснователно. Както правилно е посочил съдебният изпълнител в мотивите на обжалваното постановление на 28.07.2023г. взискателят е поискал опис на движими вещи, които се намират във владение на длъжника на адреса му или друг негов имот. Това искане е направено с молба вх. № 11582/28.07.2023г., което прекъсва давността, тъй като в мотивната част на т. 10 от ТР № 2/26.06.2015г. по тълк. д. № 1

2/13г. на ОСГТК на ВКС е указано, че искането да бъде приложен определен изпълнителен способ, в случая опис на движими вещи, прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи.

След като между първоначално посочения период 01.10.2021г. и 28.07.2023г. когато е поискано извършването на опис не са изминали две години и до края на процесния период – 01.02.2024г. също не е изтекъл период по – дълъг от две години, то не е налице бездействие на взискателя по смисъла на нормата на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК, поради което жалбата като неоснователна ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 19606/26.05.2026г. по регистратурата на Пловдивски окръжен съд подадена от Н. Д. В., ЕГН ***************, от ************* против Постановление изх. № 266/15.01.2026г. по изп. д. № 20188200401399 по описа на Частен съдебен изпълнител Т. Л. с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което се отказва да се прекрати производството по изпълнителното дело.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2