Решение № 681 от 20.11.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 681 гр. Враца, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20231420101117 по описа за 2023 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на М. А. Б. с ЕГН ********** и с адрес *********** срещу "Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД, **********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Стефан Караджа" № 2.

В исковата молба се твърди, че по отношение на застраховано в ответното дружество МПС, марка "БМВ", модел "Х6" с ДК ВР 4295 СХ се реализирал застрахователен риск - пътнотранспортно произшествие (ПТП), случило се на 12.05.2020 год., около 21:30 часа, на път Е79, при движение от гр. Мездра в посока гр. Ботевград. след с. Лютидол, при което застрахованото МПС се удря в задната част на внезапно спрял товарен микробус. За случилото се застрахователно събитие бил съставен протокол за ПТП № 1405251 от органите на сектор "Пътна полиция" гр. Ботевград, като от това ПТП застрахованият автомобил претърпял описани в протокола увреждания.

Излага се, че на 18.12.2019 год. "Кадьова - 52" ЕООД, ЕИК 200711976 сключило застрахователен договор с ответното дружество, по силата на който било застраховано процесното МПС, марка "БМВ", модел "Х6", с предходен ДК РА 9999 ВК, черен на цвят, с рама № WBAFH010X0L467701, с дата на първа регистрация 24.09.2010 год. Сочи се, че с добавък № 1 от 23.01.2020 год. към застрахователната полица всички права и задължения по застрахователния договор били прехвърлени върху ищеца М. Б. и ДК на процесното МПС бил променен на ВР 4295 СХ. Поддържа се, че процесното МПС било застраховано с покритие "пълно Каско", а застрахователната сума възлизала на 40 000 лева. Сочи се още, че застрахователната полица била валидна от 00:00:00 часа на 23.12.2019 год. до 23:59:59 часа на 22.12.2020 год. Излага се, че застрахователната премия възлизала на 2 774,40 лева, 1 платими на четири равни вноски, всяка от които в размер на 693,60 лева. Сочи се, че първите две премиални вноски били платени в срок.

Поддържа се, че ищецът изпълнил задълженията си за уведомяване на застрахователя за настъпването на застрахователното събитие по чл. 403, ал. 1 КЗ, в предвидения в същата разпоредба срок и за представяне на застрахователя на необходимата информация за установяване на фактите и обстоятелствата във връзка със застрахователното събитие по чл.

404, ал. 1 КЗ.

В тази връзка била образувана щета № 16020030100124 и автомобилът бил представен за оглед на служители на ответното дружество, за което били съставени два броя опис заключение по щета, един брой с дата 18.05.2020 год. и един брой опис заключение по щета след извършен допълнителен оглед на автомобила на 21.05.2020 год.

Сочи се, че 16.07.2020 год. застрахователят превел по банкова сметка на ищеца сумата от 20 290,00 лева, представляваща изплатено обезщетение за претърпените от ищеца вреди по процесната щета. Тъй като ищецът счел изплатеното обезщетение за занижено и недостатъчно за отстраняване на настъпилите увреждания по автомобила, същият отправил запитване към "М и Н Партс" ООД откъдето му представили оферта № SO03319 от 27.01.2021 год. и сметка-калкулация за труд и материали, съгласно които общата стойност за отстраняване на настъпилите увреждания на автомобила възлизалa на 33 032,70 лева, като претендираната в настоящото производство сума представлява разликата между стойността по оферта № SO03319 от 27.01.2021 год. и сметка-калкулация за труд и материали, от една страна, и стойността на изплатеното от ответника на ищеца обезщетение, от друга страна.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 12 742,70 лева, представляваща неплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение по договор "Автокаско" на моторно превозно средство (МПС) от 18.12.2019 год., по щета № 16020030100124, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата молба - 05.05.2023 год. до окончателното й изплащане.

Претендират се направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от процесуален представител, който поддържа иска.

В срока по чл. 131 ГПК от ответното дружество е постъпил писмен отговор, в който се излага, че размерът на определеното застрахователното обезщетение възлиза на 21 676,40 лева, от които била приспадната сумата от 1 387,00 лева, представляваща трета и четвърта премиални вноски, с включен данък върху застрахователните премии по застрахователния договор, предвид което на ищеца била изплатена сумата от 20 289,20 лева. Поддържа се, че застрахователното обезщетение било определено законосъобразно и правилно съгласно относимата нормативна уредба и приложимите към застрахователния договор общи условия. Оспорва се претенцията по основание и размер. Излага се, че към момента на настъпване на застрахователното събитие - ПТП, от първата регистрация на процесното МПС са изминали около десет години и стойността на резервните части и материалите следва да бъде съобразена с този факт. Поддържа се, че не е налице изискване, ремонтът на автомобила да бъде извършен в официален сервиз на марката, където цените за вложените 2 материали и труд значително надхвърлят средните пазарни цени за материали и ремонт на МПС. Излага се, че не е налице и основание, а и необходимост в ремонта да се влагат оригинални части, доколкото на пазара се предлагат части от алтернативни доставчици, чието качество не отстъпва на оригиналните такива. Поддържа се, че съгласно уговореното в застрахователния договор, застрахованият има право на отстраняване на уврежданията по експертна оценка на застрахователя или ремонт в доверен сервиз, като в случая ищецът избрал обезщетение въз основа на експертна оценка.

Поддържа, че е налице тотална щета на процесното МПС. Излага се, че доколкото сблъсъкът е реализиран в предната част на процесното МПС, там са локализирани и уврежданията по автомобила, поради което поддържа, че от размера на дължимото обезщетение следва да бъде приспадната стойността на запазените части на автомобила, годни за реализация на вторичния пазар.

Претендира разноски по делото.

В съдебно заседание не изпраща представител.

Искът е с правно основание чл. 405, ал. 1, във вр. с чл. 108, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ).

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представена комбинирана застрахователна полица № 0306Х0530003 за застраховки "Каско" и "Злополука" на МПС, сключена между "Кадьова - 52" ЕООД и ответника "Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД, от която полица е видно, че МПС марка "БМВ", модел "Х6", с ДК РА 9999 ВК, черен на цвят, с рама № WBAFH010X0L467701, при условията на "Автокаско", за застрахователна сума в размер на 40 000,00 лева, със срок на действие от 00:00:00 часа на 23.12.2019 год. до 23:59:59 часа на 22.12.2020 год., при дължима от застраховащия застрахователна премия с включен 2% данък върху застрахователните премии (ЗДЗП) в размер на 2 774,40 лева, платими на четири равни вноски, всяка от които в размер на 693,60 лева.

От представени по делото писмени доказателства (квитанция № 0004319271/18.12.2019 год. и квитанция № 0004493788/03.04.2020 год.) се установява, че първите две премиални вноски били заплатени в срок.

Установява се, че с Добавък № 1 от 23.01.2020 год. към Застрахователна полица № 0306Х0530003 всички права и задължения по полицата са прехвърлени на ищеца М. А. Б. и ДК на застрахования автомобил е променен от РА 9999 ВК на ВР 4296 СХ. Срокът на валидност на добавъка бил от 15:57 часа на 23.01.2020 год. до 24:00 часа на 22.12.2020 год.

Посочено е, че добавакът влизал в сила след извършен оглед и заснемане на МПС.

По делото са представени общи условия на ответното дружество за застраховка на моторни превозни средства (МПС).

Установява се, че по отношение на застрахованото в ответното дружество МПС марка "БМВ", модел "Х6" с ДК ВР 4295 СХ се реализирал застрахователен риск - пътнотранспортно произшествие (ПТП), случило се 12.05.2020 год., около 21:30 часа, на път Е79, при движение от гр. Мездра в посока гр. Ботевград. след с. Лютидол, при което 3 застрахованото МПС се удря в задната част на внезапно спрял товарен микробус, за което бил съставен протокол за ПТП № 1405251 от органите на сектор "Пътна полиция" гр.

Ботевград, като от това ПТП застрахованият автомобил претърпял описаните в протокола щети.

Съгласно представени по делото писмени доказателства (един брой опис-заключение по щета от дата от 18.05.2020 год. и един брой опис-заключение по щета от 21.05.2020 год.) за настъпилото ПТП е уведомено ответното дружество , което образувало щета № 16020030100124 и негови представители, съвместно с ищеца, след извършен оглед са описали подробно щетите съглано опис с дължина от 26 реда (пера). На 21.05.2020 год. след извършен допълнителен оглед от представители на ответното дружество съвместно с ищеца, описали допълнителни щети съгласно съставения опис с дължина от 15 реда (пера).

От представен по делото талон за регистрация част I на процесното МПС се установява, че собственик на автомобила е ищеца М. А. Б..

От представено по делото преводно нареждане от 16.07.2020 год. се установя, че от ответното дружество на ищеца е платена сумата от 20 289,20 лева, представляваща изплащане на обезщетение по процесната щета, като ответникът счита, че по този начин напълно е обезщетил ищеца за уврежданията настъпили по застрахования автомобил вследствие на настъпилото застрахователно събитие - ПТП, случило се на 12.05.2020 год.

Тъй като ищецът счел за недостатъчна сумата, изплатена му от ответното дружество като обезщетение по процесната щета се обърнал към "М и Н Транс" ООД, откъдето му представили оферта и сметка-калкулация, представени и приложени по делото и съгласно които за пълното отстраняване на настъпилите увреждания по автомобила била необходима сумата от 33 032,70 лева, от които 31 095,90 лева за части и 1 936,80 лева по сметкакалкулация за материали, консумативи и труд.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца заявява, че не оспорва твърдението на отвентото дружество, обективирано в отговора по чл. 131 ГПК, че сумата на определеното застрахователно обезщетение възлиза на 21 676,40 лева, от която била приспадната сумата от 1387,20 лева - дължима застрахователна премия с включен данък върху застрахователните премии. Излага, че ответното дружество не е изпълнило задължението си по чл. 190 ГПК да представи в цялост преписката по заведената щета, поради което счита, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 161 ГПК.

По делото е изслушана и приета автотехническа-експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че действителната пазарна стойност на застрахования автомобил към датата на застрахователното събитие, определена по стандарта за оценка на машини и съоръжения "Справедлива пазарна стойност" е 38 109,00 лева. При изготвянето на заключението вещото лице е съобразило приложените по делото двустранно подписани опис заключения от 18.05.2020 год. и от 21.05.2020 год. като е приело, че стойността на необходимия за извършване на необходимите бояджийски и ремонтни работи по автомобила възлиза на 1 356,00 лева, а стойността на необходимите консумативи и материали възлиза на 580,80 лева. По отношение на увредените части, вещото лице е използвало приложената оферта от М и Н Партс" ООД № SO03319 от 27.01.2021 год., като е 4 посочило, че това са цени за нови оригинални авточасти за посочената марка и модел автомобил с гарантиран произход и качество. Въз основа на приложените два броя описзаключения и цените на новите авточасти в офертата вещото лице е стигнало до извода, че за възстановяване на застрахования автомобил са необходими средства (части, материали, консумативи и труд) на стойност 33 032,70 лева. От страна на ответното дружество е поставена задача към вещото лице да определи стойността на необходимия ремонт по средни пазарни цени на поне три алтернативни доставчика и сервизи, като вещото лице е посочило, че за изготвяне на проформа-фактура, съгласно приложените опис-заключения от алтернативни доставчици и сервизи се изисква заплащане на суми между 150,00 и 300,00 лева за всяка от тях. Вещото лице е приело, че общата стойност за отстраняване на настъпилите по процесното МПС увреждания по пазарни цени на алтернативни части към датата на настъпване на застрахователното събитие възлиза на 25 896,30 лева, от които 23 959,50 лева за алтернативни авточасти, 580,80 лева за материали и консумативи и 1 356,00 лева - труд за бояджийски и ремонтни работи. Вещото лице е посочило, че цените за авточастите са за алтернативни такива, взети са от специализирани сайтове за автомобилни авточасти без гаранция за качество и произход.