Споразумение № 265 от 12.08.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Свиленград, 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200648 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Подсъдим И. С., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.

Караджонова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

В залата присъства преводач М. Х. К., редовно призован.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитния ми И. С. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Х. К., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. С. преводач М. Х. К., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач М. Х. К., роден на ************** година в град Габрово, турчин, български гражданин, живущ в град ************************, област Хасково, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М. Х. К. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът М. Х. К. предупреден за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Х. К. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача М. Х. К. се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът М. Х. К. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим И. С. (**************), роден на ********** година в град ************, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ********************, Република Турция, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен 2 превод на посочения документ.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Адв.Караджонова – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми И. С. завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със упълномощения защитник на подсъдимия И. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Караджонова – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият И. С. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.08.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. - 3

Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Г. Караджонова-Писарова от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия И. С., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 44/2025 година по описа на Териториална дирекция Митница Бургас, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. С. (**************), роден на ********** година в град ************, Република Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ документ за самоличност - Международен паспорт с номер *************, издаден на 08.09.2023 година от Република Турция, с турски персонален номер № ***************, с адрес: град ****************, Република Турция и с адрес за призоваване в Република България: град ****************, област Хасково - Адвокатска кантора на Адвокат Г.

Караджонова-Писарова от Адвокатска колегия - Хасково, със средно образование, женен, шофьор в турската фирма „Демтур”, Република Турция, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 28.04.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, при излизане от Република България за Република Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във Валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 102 000 (сто и две хиляди) евро с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към дата 28.04.2025 година, възлизаща на 199 494.66 лв. (сто деветдесет и девет хиляди четиристотин деветдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки), пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: