Споразумение № 227 от 14.06.2023, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Стара Загора, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева

Съдебни

Жана Сл. Люмис заседатели: Стоянка К. Хаджийска при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева и прокурора Н. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от общ характер № 20235530201561 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Н. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Ц. А. Ц. – редовно призован, налице, води се от Затвора – Стара Загора.

ЗАЩИТНИКЪТ: Т. Ж. В. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛАТА: РАЗМАРИ П. Й. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Светла Ж.а.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адвокат В., с която взема становище по чл.248 от НПК. Прави искане за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини и определения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на така депозираната молба от адвокат В..

Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият и на пострадалия. Към настоящия момент са налице основания за провеждане на делото по реда на особените правила, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам събраните в досъдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение между страните и моля да го разгледате. Представям проект от постигнатото между Районна прокуратура – Стара Загора, подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. В.: Позволих си да отговоря писмено на въпросите, които бяха поставени, поради което заявявам, че поддържам представената молба. Изцяло поддържам становището на Районна прокуратура Стара Загора. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ж.А: Представям пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Солидарни сме с мнението на Районна прокуратура – Стара Загора. Не възразяваме да се приключи делото по постигнатото споразумение. Няма да предявяваме граждански иск и нямаме искане за конституиране като частен обвинител. Нашите права ще ги търсим по граждански път.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното. Постигнахме споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение.

СЪДЪТ в 10,35 ч. дава почивка.

СЪДЪТ в 11,15 ч. продължава съдебното заседание в присъствието на прокурор Н.

Т., подсъдимия Ц. А. Ц. и адвокат Т. В..

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение. Ето защо съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц. А. Ц. - роден на ***е, българин, български гражданин, неженен, управител на „ДЕЛУКС ПЕЕ“ ЕООД гр.Стара Загора, с основно образование, осъждан, с постоянен адрес:

***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА

СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПРОЧЕТЕ СЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРЕДСТАВЕНОТО

И

ПОДПИСАНО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. Ц. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.