Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 184 от 23.05.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 527/2022
Вид
Решение № 184
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 и 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 и 2 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. С., 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20221800100527 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на КПКОНПИ срещу М. К. и С. Н..

В едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с доказателствата ответниците не са представили писмени отговори и не са изразили становище по исковете. В първото открито съдебно заседание по делото не са се явили и не са били представлявани, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване в съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани на ответниците в разпореждането по чл. 131 от ГПК (л. 68 от делото), което им е редовно връчено.

В хода на производството ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

С оглед представените доказателства, предявените искове (след извършения частичен отказ по чл. 233 от ГПК) са вероятно основателни.

Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото и направено от ищеца искане, ответниците следва да бъдат осъдени да му заплатят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на:

110 лв. – държавна такса за обнародване на съобщение в Държавен вестник;

1500 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;

1

535 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;

2000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;

784,60 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;

3000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза;

3429,38 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза.

400 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 и 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

С оглед изхода на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси, пропорционални на цената на уважените срещу тях искове.

По така изложените съображения и на основание чл. 238, чл. 239 и чл.

81 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТНЕМА от М. М. К. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗОНПИ:

Лек автомобил марка „Рено“ модел „Еспейс“ с per. №838Н527, дата на първа регистрация 05.06.2003 г., рама №VF1JK0JCB28543135;

Сумата в размер на 750 лв., представляваща налични парични средства към 28.09.2020 г. по сметка в лева с IBAN BG78 UNCR 7000 1522 5736 19, открита в „У.Б.“ АД с титуляр М. М. К..

ОТНЕМА от М. М. К. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗОНПИ:

Сумата в размер на 91 589 лв., представляваща паричната равностойност по пазарна стойност на отчужден недвижим имот - Апартамент В2, находящ се в гр. Н., к.к. С.Б., к-с „Г.Д.“, вход В, на 1 етаж, със застроена площ от 54,10 кв.м.;

Сумата в размер на 8 000 лв., представляваща вземане на М. К. от „Е.Е.Д.Г.“ ЕООД;

ОТНЕМА от С. Л. Н. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141, вр. чл. 149 от ЗОНПИ, лек автомобил марка „Хонда“ модел „Джаз“ с per. №СВ****АН, дата на първа регистрация 27.11.2002 г. и рама №JHMGD57702S209426.

2

ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** и С. Л. Н. с ЕГН ********** да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУЛСТАТ 131463734 направените разноски в производството, както следва:

110 лв. – държавна такса за обнародване на съобщение в Държавен вестник;

1500 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;

535 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;

2000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;

784,60 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;

3000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза;

3429,38 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза.

400 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 и 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** да заплати на Софийския окръжен съд с БУЛСТАТ **** и адрес гр. С., бул. „В.“ № 2, държавна такса в размер на 4156,36 лв., пропорционална на цената на уважените срещу него искове.

ОСЪЖДА С. Л. Н. с ЕГН ********** да заплати на Софийския окръжен съд с БУЛСТАТ **** и адрес гр. С., бул. „В.“ № 2, държавна такса в размер на 128 лв., пропорционална на цената на уважения срещу нея иск.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3