Решение № 184 от 23.05.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 527/2022
- Вид
- Решение № 184
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Ивайло Петров Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 и 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 25, ал. 1 и 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 184 гр. С., 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло П. Георгиев при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20221800100527 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на КПКОНПИ срещу М. К. и С. Н..
В едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с доказателствата ответниците не са представили писмени отговори и не са изразили становище по исковете. В първото открито съдебно заседание по делото не са се явили и не са били представлявани, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване в съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани на ответниците в разпореждането по чл. 131 от ГПК (л. 68 от делото), което им е редовно връчено.
В хода на производството ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
С оглед представените доказателства, предявените искове (след извършения частичен отказ по чл. 233 от ГПК) са вероятно основателни.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото и направено от ищеца искане, ответниците следва да бъдат осъдени да му заплатят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на:
110 лв. – държавна такса за обнародване на съобщение в Държавен вестник;
1500 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;
1
535 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;
2000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;
784,60 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;
3000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза;
3429,38 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза.
400 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 и 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
С оглед изхода на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси, пропорционални на цената на уважените срещу тях искове.
По така изложените съображения и на основание чл. 238, чл. 239 и чл.
81 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТНЕМА от М. М. К. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗОНПИ:
Лек автомобил марка „Рено“ модел „Еспейс“ с per. №838Н527, дата на първа регистрация 05.06.2003 г., рама №VF1JK0JCB28543135;
Сумата в размер на 750 лв., представляваща налични парични средства към 28.09.2020 г. по сметка в лева с IBAN BG78 UNCR 7000 1522 5736 19, открита в „У.Б.“ АД с титуляр М. М. К..
ОТНЕМА от М. М. К. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗОНПИ:
Сумата в размер на 91 589 лв., представляваща паричната равностойност по пазарна стойност на отчужден недвижим имот - Апартамент В2, находящ се в гр. Н., к.к. С.Б., к-с „Г.Д.“, вход В, на 1 етаж, със застроена площ от 54,10 кв.м.;
Сумата в размер на 8 000 лв., представляваща вземане на М. К. от „Е.Е.Д.Г.“ ЕООД;
ОТНЕМА от С. Л. Н. с ЕГН ********** в полза на Държавата, на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141, вр. чл. 149 от ЗОНПИ, лек автомобил марка „Хонда“ модел „Джаз“ с per. №СВ****АН, дата на първа регистрация 27.11.2002 г. и рама №JHMGD57702S209426.
2
ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** и С. Л. Н. с ЕГН ********** да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУЛСТАТ 131463734 направените разноски в производството, както следва:
110 лв. – държавна такса за обнародване на съобщение в Държавен вестник;
1500 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;
535 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на недвижими имоти;
2000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;
784,60 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза на МПС;
3000 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза;
3429,38 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- икономическа експертиза.
400 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 и 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** да заплати на Софийския окръжен съд с БУЛСТАТ **** и адрес гр. С., бул. „В.“ № 2, държавна такса в размер на 4156,36 лв., пропорционална на цената на уважените срещу него искове.
ОСЪЖДА С. Л. Н. с ЕГН ********** да заплати на Софийския окръжен съд с БУЛСТАТ **** и адрес гр. С., бул. „В.“ № 2, държавна такса в размер на 128 лв., пропорционална на цената на уважения срещу нея иск.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3