Разпореждане № 44050 от 22.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44050 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110116627 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че ответното дружество е останала задължено към ищцата за трудово възнаграждение за месец февруари 2024 г., което именно се претендира в настоящото производство. Изложени са твърдения, че освен трудовото възнаграждение за месец февруари 2024 г., работодателят – ответника не бил заплатил в полза на ищцата и дължимите в полза на последната обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и 224, ал. 1 КТ. Същевременно в петитума на исковата молба се сочи, че се предявява иск за трудово възнаграждение за месец февруари 2024 г. в размер на 9555,70 лева, при изложени в исковата молба твърдения, че уговореното между страните по трудовото правоотношение бил в размер на 2000,00 лева на месец.

Следва да бъдат дадени указания на ищцата, да уточни начина на формиране на исковата претенция за сумата от общо 9555,70 лева, като в случай, че в същата сума се включва, както претенция за незаплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г., така и незаплатени обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ, то следва да посочи цена на всеки един от предявените искове, респективно следва да посочи и периода, за който се претендира обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 56 дни, т.е. следва да се посочи за кои години и в какъв размер е бил неизползван платения годишен отпуск, който се претендира в производството.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 94938/22.03.2024 г.

/с дата на пощенско клеймо 21.03.2024 г./, подадена от името на Г. П. К. против /..../ ЕАД.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като уточни начина на формиране на исковата претенция за сумата от общо 9555,70 лева, като в случай, че в същата сума се включва, както претенция за незаплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г., така и незаплатени обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ, то следва да посочи цена на всеки един от предявените искове, респективно следва да посочи и периода, за който се претендира обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 56 дни, т.е. следва да се посочи за кои години и в какъв размер е бил неизползван платения годишен отпуск, който се претендира в производството.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2