Протокол № 6943 от 06.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6943 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100504802 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ-редовно призовани чрез особените им представители.

ВЪЗЗИВНИЦАТА М. М. Р. –не се явява, за нея се явява адв. Д. – особен представител.

ВЪЗЗИВНИКЪТ И. А. К. –не се явява, за него се явява особеният представител адв. В..

СЪДЪТ след извършена служебна справка в търговския регистър констатира, че е налице преобразуване на въззиваемия „К.Б.С.Б.Б.“ ЕАД чрез влИ.е в „Обединена българска банка“ АД, поради което На основание чл. 227 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като въззиваема страна „Обединена българска банка“ АД.С молба от 29.09.2023 г. въззиваемият е направил искане да се даде ход на делото в отсъствие на процесуален представител на пълномощника.

АДВ.Д., АДВ. В. /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответницата М. М. Р. чрез особения й представител адв. Д. срещу решението на СРС от 08.09.2021г. в неговата 1 цялост, без доказателствени искания.

ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответника И. А. К. чрез особения му представител адв. В. срещу решението на СРС 08.09.2021 г. в неговата цялост, без доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор от М. М. Р. чрез особения й представител адв. Д. на въззивната жалба на ищеца И. К.

ДОКЛАДВА постъпили отговори на въззивните жалби от ищеца-„Райфайзенбанк /България“/ ЕАД-постоящем „ОББ“ АД.

ДОКЛАДВА разпореждане от 22.08.2022 за насрочване на делото, за допускане промяна в наименованието на въззиваемата страна от „Райфаизенбанк /България/“ ЕАД на „К.Б.С.Б.Б.“ ЕАД и за даване на указания към въззиваемата страна за внасяне на депозит за особените представители на въззивниците.

ДОКЛАДВА молба от 11.10.2022 г. с представени доказателства за внесени депозити за особените представите на въззивниците в общ размер на 2035,70 лева.

ДОКЛАДВА молба от въззиваемата страна от 29.09.2023 г. в частта, с която се прави изявление за поддържане на въззивната жалба, страната сочи, че няма доказателствени искания, прави искане да се даде ход по същество, претендира разноски, представя списък по чл. 80 от ГПК и пълномощно на юрк. Н..

СЪДЪТ връчи копие от молбата на особените представители на въззивниците.

СЪДЪТ докладва молби от 29.09.2023 г. от въззивниците М. М. Р. и И.

А. К. с изявления за оттегляне на въззивните жалби. Въззивниците сочат съдебни адреси за връчване на съобщение, правят искане на особените представители да се изплатят разноски с оглед извършените до момента действия.

АДВ. Д.: Поддържам така подадената въззивна жалба и оспорвам подадения отговор от името на „Райфайзенбанк“. Доказателствени искания не сме направили. Днес се запознаваме с молбите, които са депозирани за оттегляне на въззивната жалба. Същите са с нотариална заверка на подписа на представляваното от мен лице, поради което аз считам, че действително са налице основанията за прекратяване на особеното процесуално представителство, но ще моля съда да изплати така определения депозит с оглед действително извършеното до момента, а именно- подаването на въззивната жалба и явяването в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Присъединявам се към становището на колегата.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид, че въззивниците са се уведомили за настоящото производство и са посочили адреси за призоваване намира, че понастоящем не са налице предпоставките за процесуално представителство чрез особени представители по смисъл на чл. 47, ал. 6 от ГПК на въззивниците и освобождава адв. А. Х. Д. и А. А. В. като особени 2 представители на въззивниците.

СЪДЪТ намира, че определените им възнаграждения отговарят на обема на извършените процесуални действия предвид обстоятелството, че предмет на производството са обективно съединени искове, подадените въззивни жалби са мотивирани, особените представители се явяват в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издадат РКО на адв. Д. и на адв. В. за суми в размер на по 1017,85 лв. на всеки от тях.

С оглед изявленията на въззивниците за оттегляне на въззивните жалби съдът на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр дело № 4802/2022 г. по описа на СГС, 4-Г възз. състав поради оттегляне на въззивна жалба с вх. № 25148940 от 08.10.2021 г., подадена от адв. А. Д. като особен представител на М. М. Р. и на въззивна жалба с вх. № 25148917 от 08.10.2021 г., подадена от адв. А. В. като особен представител на И. А. К..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните, като на въззивниците определението да се съобщи на посочените в молбите от 29.09.2023 г. съдебни адреси, а именно- гр. Габрово, ул. *******, ет. 3 /за адв. М.Д./.

Предвид обстоятелството, че въззиваемият претендира разноски за настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА М. М. Р. и И. А. К. с ЕГН, посочени във въззивните жалби и със съдебен адрес- гр. Габрово, ул. *******, ет. 3 /за адв. М.Д./ да заплатят на „Обединена българска банка“ АД на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК по ½ всеки от тях от сума сума в общ размер на 2 135,70 лв. /2 035,70 лв.възнаграждение за двамата особени представители и 100 лв.-разноски за юрисконскултско възнаграждение/.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните, като на въззивниците се изпратят съобщения на посочения от тях съдебен адрес.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4