Протокол № 443 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 443 гр. Варна, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Агнес Ганчева Керанова заседатели: Капка *****ова Я. при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Ант. Д. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20213100200573 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. СТ. Т. , редовно призован, се явява лично и с адв. И.Т. , АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от прЕ..

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. АЛ. АТ., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила докладна записка от РД „Охрана“ - Варна, че същият се намира на лечение в психиатрично отделение към МБАЛ „Св. Марина“ - Варна.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Н. С., редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва постъпила докладна записка с която уведомяват, че на лицето е връчена призовка на 11.05.2022 г., поради което няма да бъде обявена на ОДИ.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. АЛ. ЯН., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. В. Р., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Ю. В., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. СТ. М., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Р. Д., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й. Д., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. СТ. В., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

Съдът снема самоличността на свидетелите:

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Н. С., с ЕГН: **********, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. АЛ. ЯН., с ЕГН: **********, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без образование, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. В. Р., с ЕГН: **********, българка, българска гражданка, неомъжена, със висше образование, работи като служител в Седмо РУ СДВР, неосъждана, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Ю. В., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, студент в Академия на МВР, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Д., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като шофьор в Дом „Майка и дете“ - Виница, неосъждан, без родство с подсъдимия.

- Познавам П. СТ. М. лично, съсЕ. сме. Не е в съС.ие да се движи и да дойде, много е болен. И жена му е много болна в къщи с деменция. Той не може да се движи, аз ходих да му пазаря, бях по-добре. Той живее в *****, на 7-я етаж.

ПРОКУРОРЪТ: Явява се Е. А.а Д. бивш защитен свидетел под №3 и моля да я допуснете до разпит като свидетелка.

АДВ. Т.: Да се разпита.

Съдът допуска като свидетел, вписва в списъка на лицата за призоваване и снема самоличността на

СВИДЕТЕЛКАТА Е. А.А Д. , с ЕГН: **********, българска гражданка, вдовица, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Р. Д., с установена по делото самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. Т.: Имаше среща между мен, баща ми и С.В., с прякор Мъната, в периода 2020 г. - 2021 г., която стана пред магазин Лидъл и проведохме разговор. Беше към края на 2021 г., зимата. Ходихме с баща ми на Лидъла, *****ово. Срещнах Мъната, знам го от *****ово, имах автомивка и от там го знам. Идвал е с коли, с приятели да се мият и бегло го знам като дилър на К.. Баща ми дойде да слуша, не знам дали го познавал, каза да дойда да видя какво става и беше свидетел на разговора. Беше ти видя ли какво стана, как 2 подхвърлихме на Е. на къщата на майка му и баща му, после буркан хвърлили на езерния път. Мъната го каза и баща ми слуша и казах много хубаво го направи и той се засмя. Това беше разговора. Баща ми го чу това нещо. Други срещи с Мъната не сме имали. Моментно и еднократно беше това. Защо го е направил, К. Л. го е накарал, той е работил за него 2009 г. наркотици, мрази Е. и той го е накарал. Той го е подготвил и го е подхвърлил. Каза ми за къщата на майка му и баща му в Партизани и на езерния път, каза до някакво сметище сложили буркан и завел после полицаите, разследващите. Това беше разговора. Казах му много хубаво нареждаш момчето.

На въпроси на прокурора: други хора, които бяха задържани имаше доста хора задържани и се коментираше, че са сваляни, натискани и са заплашвани, както се случи с мене, от полицаите. Не знам имената, всички задържани не ги познавам. Това са наркомани, крадци, когато сме задържани. Не мога да посоча конкретно, но хора, които са се занимавали с наркотици, са сваляни и натискани.

Съдът, с оглед направените искания на страните от предходно с.з., както и обстоятелството, че са налице противоречия между показанията на свидетелите, депозирани в предходно съдебно заседание, намира, че същите следва да бъдат изгладени, поради което следва да проведе очна ставка между свидетелите СТ. Р. Д., Р. Й. Д. и СТ. СТ. В..

АДВ. Т.: Да се проведе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се проведе.

Страните заявиха, че не се противопоставят на искането, поради което и на основание чл. 143, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЪПОСТАВЯ в ОЧНА СТАВКА свидетелите СТ. Р. Д., Р. Й. Д. и СТ. СТ. В..

Въпрос към тримата: Познавате ли се и в какви отношения сте?

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.: Със сина си съм в добри отношения. С. бегло го познавам, не съм нито в лоши, нито добри.

СВИДЕТЕЛЯТ отношения.

С.Д.: Познавам С. от автомивката.С баща ми сме в добри

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.: Руси го познавам бегло. С. го познавам от автомивката.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.: На паркинга на Лидъл С. се видяха с Мъната и аз стоях на 2-3 метра и чувам разговора. Чувам как К. Л. нарЕ.л Е. и влязохме в Лидъла и това беше.

Подробности, дето са му подхвърляли в Партизани някакви топчета, някакви наркотици, не знам какви. Не се намесих в разговора, настрани стоях. Не си спомням С. дали каза нещо на С..

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.: Беше там баща ми вярно е каквото каза

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.: не помня да е имало такава среща употребявам наркотични вещества и не помня на никой нищо не съм подхвърлял за К. Л. не съм работил за него зная 3 го от заведението.

Въпрос на адв. Т. към Р.Д.:

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.: освен за Партизани, каза и за езерния път до някакви боклуци.

Въпрос на адв. Т. към всички свидетели: Имало ли е опит за въздействие върху Вас да си променяте свидетелските показания прЕ. днешно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.: В Разделна бяха намерили Е.н телефон в моята килия, по който телефон си бях писал с моята приятелка. Има писано за това дело и днес за това дело ме разпитваха. Днес ме извикаха да ме разпитват в затвора, сутринта към 8 ч. някъде, питаха дали са ми предлагали пари да си сменям показанията, беше някакъв началник на затвора.