Протокол № 6995 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6995 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110116799 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: „****“ ЕАД представлява се от юрк. С. с пълномощно от днес.

– редовно уведомено,

ОТВЕТНИКЪТ: А. И. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от ответника, с която не възразява по хода на делото.

СЪДЪТ връчва препис от молбата на ищеца.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „****“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно уведомена, явява се.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА определение № 25076 от 27.09.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 07.10.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; изготвено заключение по ССчЕ от 24.10.2022г.; молба от ТЛП от 31.10.2022г., с приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ констатира, че с докладваната молба от ответника от 22.03.2023 г. са приложени писмени доказателства.

Юрк. С.: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата молба и с молба от третото лице – помагач писмени доказателства.

Юрк. С.: Моля да се приемат представените от ответника с молба от 22.03.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника с молба от 22.03.2023г. писмени доказателства.

Юрк. С.: Признавам, че между страните по делото е сключено споразумение, но все още не са изплатени абсолютно всички суми, заради което ние продължаваме да имаме интерес да продължим настоящото производство, въпреки че платецът е редовен.

СЪДЪТ с оглед изявлението на ищеца и на основание чл. 146 ГПК 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че между страните по делото е сключено споразумение от 02.09.2022г.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С.: Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Юрк. С.: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения от **** иск. Моля да ни присъдите разноски в настоящото производство, включително и юрисконсултско възнаграждение.

3

Съдът

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4