Определение № 700 от 13.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 700 гр. Варна, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900087 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М.

Г. М., лично и като майка и законен представител на М. Н. П., против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД гр.София, с която са предявени искове за заплащане на застр.обезщетение по договор за групова застраховка, сключен между ВСС и ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, по риск „смърт от злополука“, настъпил със смъртта на Н. П. Н., б.ж. на гр.Варна.

С постъпилия по делото в срока по чл.131 ГПК отговор от ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД се сочи, че ищците са наследници на Н.

П. Н., застраховано лице по договора, който е работил като съдия в периода от 01.04.14г. до 18.02.20г. в Окръжен съд Варна, поради което счита, че не би могло да се постигне обективна безпристрастност при разглеждането на спора.

С оглед на това счита, че са налице основания за отвод по смисъла на чл.22 ГПК .

Основанията за отвод за уредени в разпоредбата на чл. 22 от ГПК и се свеждат до случаи, при които между състава на съда и страна по делото са налице отношения на родство, друга обвързаност, заинтересованост или конфликт на интереси, които биха създали обосновано съмнение в обективността на съдията.

В случая не са налице обвързаности и/или конфликт на интереси от категорията на посочените в чл.22, ал.1 ГПК между настоящия докладчик и страна по делото. Ответникът също не се позовава на такива релевантни обвързаности. На състава е известно, че приживе наследодателят на ищците е заемал длъжността съдия в Наказателно отделение на Окръжен съд-гр.Варна, но докладчикът не е го е познавал лично и не е общувал с него по какъвто и да е повод. По времето, в което съдия П. е заемал длъжност в Окръжен съд – гр.Варна настоящият докладчик не е бил част от състава на съда.

1

В заключение настоящият докладчик не намира основание за отвод.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, инкорпорирано в отговора на исковата молба, за отвод на съдиятадокладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2