Определение № 86 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Варна, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20253100600136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.270 ал. 4 от НПК, инициирано с жалба от подсъдимия И. С. Т., срещу първоинстанционен съдебен акт по чл.

270 ал. 2 от НПК, именована „ Молба за насрочване на дело за смяна на марката за неотклонение“. Постъпила е и жалба от защитника на подсъдимия, с аргументирани оплаквания срещу правилността на определението, с което е отказано изменение на МН на Т. от „ задържане под стража“ в по лека.

Молбата за разглеждане на жалбата в съдебно заседание не следва да се удовлетворява, тъй като въззивната инстанция, спазвайки реда по чл. 345 ал. 1 от НПК намери, че може да даде отговор за правилността на атакувания акт в закрито заседание.

По време на заседанието съобрази, че предвидената в чл. 270 ал. 1 от НПК възможност за изменение на мярка за неотклонение може да бъде използвана, според текста на закона, при промяна на обстоятелствата, довели до вземане на съответната мярка за процесуална принуда.

Към настоящия момент промяна на обстоятелствата, били налице и при произнасянето на съда по време на разпоредителното заседание, относно това, че мярката за неотклонение не следва да бъде променяна, няма.

Възведени са обвинения в извършване на тежки умишлени престъпления, едно от които извършено в условията на „опасен рецидив“.

Квалификацията му презюмира обосноваността на опасност от укриване или извършване на престъпление. Такова е било становището на съдебния състав, решавайки да потвърди взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение.

Различно обстоятелство, което да доведе до промяна на становището на съдебния състав, както бе посочено е нямало, поради което съдът е стигнал до правилен извод, че задържането под стража е единствената законо и целесъобразна марка за неотклонение.

С оглед на изложеното, съдебният състав

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛНИЕ по НОХД № 2661/ 2024 г- на ВнРС, с което е отказано изменение мярката за неотклонение на подс. И. Т..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2