Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 49 от 03.09.2024, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Административно наказателно дело 193/2024
Вид
Споразумение № 49
Подписан
03.09.2024
В сила
03.09.2024
Състав
Поля Павлинова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Попово, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Иванова при участието на секретаря Десислава Н. Банкова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Иванова Административно наказателно дело № 20243520200193 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –

ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Й. от ТАК, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Й. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по чл. 375а от НПК, което се разглежда по реда на Глава ХХIХ от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

П. В. М.-******, ЕГН **********. Упълномощил съм адв. Й. Й. от ТАК да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемия се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

1

АДВ.Й. – Съгласни сме с така представеното споразумение по чл. 375а от НПК за решаване на делото със споразумение. Моля да го одобрите. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал. 4 от НПК.

ОБВ. П. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети БП № 308/2024 г. на РУ-Попово, както и представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.

78а от НК по реда на чл. 381 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Бързо производство № 308/2024 г. по описа на РУ-Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение за решаване на делото в досъдебното производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по реда на чл. 381 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между И. П.-прокурор в Районна прокуратураТърговище, Териториално отделение – Попово и адв. Й. Й. от ТАК, като защитник на обвиняемия П. В. М., при следните условия: обвиняемият П. В. М., ЕГН **********, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2024 г., около 02:00 ч., в гр. Попово, пред магазин, находящ се на ул. „***“ № *, до кръстовището на ул. „****“ и ул. „**“, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък І към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп (марихуана)“ с тегло 1.46 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.1% на стойност 29.20 лв., установено с Протокол за съдебно физикохимична експертиза № 73 от 28.08.2024 г. на НТЛ – ОД МВР – Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

Страните се съгласяват, при условията на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, при условията на чл. 375а, ал. 1 и 2 от НПК и чл. 78а от НК обвиняемият П. В. М., ЕГН ********** да бъде 2 освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал. 3, т.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лв. (ПЕТСТОТИН ЛЕВА 00 ст.).

Разноските по делото за изготвената експертиза в размер на 141.22 лв. обвиняемият П. В. М. следва да заплати в полза на ОД на МВР Търговище.

Вещественото доказателство по делото: марихуана с нетно тегло 1.26 гр. – остатък след експертното изследване, на съхранение в ЦМУ-София, да бъде унищожено.

Взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на обвиняемия П. В. М., ЕГН ********** се ОТМЕНЯ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Й. Й./

ОБВИНЯЕМ:

/П. В. М. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между И. П.-прокурор в Районна прокуратура-Търговище, Териториално отделение – Попово и адв. Й. Й. от ТАК, като защитник на обвиняемия П. В. М., по силата на което обвиняемият П. В. М., ЕГН **********, български гражданин, грамотен, неженен, работещ в Германия, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2024 г., около 02:00 ч., в гр. Попово, пред магазин, находящ се на ул. „***“ № *, до кръстовището на ул. „****“ и ул. „****“, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно 3 разрешително по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък І към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп (марихуана)“ с тегло 1.46 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.1% на стойност 29.20 лв., установено с Протокол за съдебно физикохимична експертиза № 73 от 28.08.2024 г. на НТЛ – ОД МВР – Търговище, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, при условията на чл. 375а, ал. 1 и 2 от НПК, и чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия П.

В. М., ЕГН ********** за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500.00 лв. (ПЕТСТОТИН ЛЕВА 00 ст.).

ОСЪЖДА обвиняемия П. В. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в размер на 141.22 лв. (сто четиридесет и един лева и 22 ст.) в полза на ОД на МВР – гр. Търговище.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – марихуана с нетно тегло 1.26 гр. – остатък след експертното изследване, изпратено за съхранение в ЦМУ-София и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на определението да бъде УНИЩОЖЕНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието завърши в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________

Секретар: _______________________

4