Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 579 от 11.02.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Касационно административно наказателно дело 1484/2025
Вид
Решение № 579
Подписан
11.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Георги Видев, Десислава Кривиралчева, Дияна Златева-Найденова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 579

Пазарджик, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пазарджик - XI тричленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ ВИДЕВ

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

При секретар АНТОАНЕТА МЕТАНОВА и с участието на прокурора ЖИВКО ДИНЕВ ПЕНЕВ като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ВИДЕВ канд № 20257150701484 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по искане (наречено "предложение") на прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик за възобновяване на административнонаказателното производство по издадено Наказателно постановление № 23-0367-000574 / 10.08.2023 г. на началник "Група" в РУ - Велинград, при ОД на МВР - Пазарджик, с което на Д. М. И. за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата са наложени административните наказания глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

С предложението се иска да бъде възобновено административнонаказателното производство, да бъде отменено наказателното постановление и административнонаказателното производство да бъде прекратено. Като основание за възобновяване се сочи чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН – откриване на нови обстоятелства, а именно - получен резултат от последваща химико-токсикологична експертиза, установяваща липса на наркотични вещества в кръвта на наказаното лице. В съдебно заседание прокурорът счита предложението за неоснователно.

Ответникът - Д. М. И. - чрез процесуалния си представител в проведеното съдебно заседание, се присъединява към искането на прокурора, като също моли административнонаказателното производство да бъде възобновено и след отмяната на НП, производството да бъде прекратено. Излага съображения за правилността на предложението, като счита, че новооткритите доказателства биха довели до различен резултат, ако са били известни към момента на издаване на НП. Претендира присъждане на разноски.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 01.07.2023 г. на Д. М. И. е била извършена полицейска проверка, при която същият е отказал да бъде изпробван с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, като това обстоятелство е надлежно отразено в наказателното постановление.

Впоследствие е била извършена химико-токсикологична експертиза, според която в кръвната проба на лицето не се установява наличие на наркотични вещества.

Предложението за възобновяване е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП административнонаказателната отговорност се ангажира за самия отказ на водача да бъде изпробван за употреба на алкохол или наркотични вещества. Нарушението е формално и се счита извършено с факта на отказа, независимо от това дали впоследствие би се е установила или не употреба на наркотични вещества.

В този смисъл последващото установяване на липса на наркотични вещества в кръвта на наказаното лице не представлява ново обстоятелство от значение за ангажиране на административнонаказателната отговорност, тъй като не засяга съставомерния елемент на нарушението, а именно - отказа за проверка.

Целта на разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП е да гарантира ефективния контрол по спазване на правилата за движение по пътищата, като санкционира поведението, с което се осуетява възможността за проверка. Допускането на възобновяване на производството при подобни хипотези би обезсмислило нормата и би поставило ангажирането на отговорността в зависимост от последващи действия, които законът не предвижда като релевантни.

При тези данни не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство и предложението за възобновяване следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Затова съдът

РЕШИ:

Отхвърля искането (наречено "предложение") на прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик за възобновяване на административнонаказателното производство по издадено Наказателно постановление № 23-0367-000574 / 10.08.2023 г. на началник "Група" в РУ - Велинград, при ОД на МВР - Пазарджик, с което на Д. М. И. за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата са наложени административните наказания глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: