Решение № 2912 от 03.08.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2912 гр. Пловдив, 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20215330115237 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постановено Решение № 2906/03.08.2022 г., с което съдът е уважил предявените от И. М. К. против „Вива Кредит“ ООД искове.

Със съдебното решение съдът е разпределил отговорността за разноските.

Съдът констатира, че в така постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като съдът неправилно е посочил, че разноските следва да бъдат заплатени в полза на М. Ж. М. вместо на ищеца по делото – ИЛ. М. К., в който смисъл е допусната очевидна фактическа грешка. Така установеното несъответствие между искането на страната и решението на съда е предмет на допуснат пропуск, поради което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а 1 изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от 11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.

При така установеното съдът намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е изразил правосъдната си воля досежно лицето, в чиято полза се следват разноските в производството, в който смисъл следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в осъдителния диспозитив на съдебното решение след „Осъжда Вива Кредит“ ООД, ЕИК 201995287, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД“ вместо „М.

Ж. М.“ да се чете „И. М. К., ЕГН **********“.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2906/03.08.2022 г., постановено по гр. д. № 15237/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в осъдителния диспозитив на съдебното решение след „Осъжда Вива Кредит“ ООД, ЕИК 201995287, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД“ вместо „М. Ж. М.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „И.

М. К., ЕГН **********“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________/п/________ 2