Споразумение № 5 от 24.10.2022, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Видин, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Съдебни

Е.Р.Й заседатели: СВ. Ф. И.А при участието на секретаря АРТ. АНГ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Л.В.Л.Наказателно дело от общ характер № 20221300200211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява Зам. Окръжният прокурор Вл.Вл..

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П. се явява лично.

В залата се явява адв. Г. Г., посочен за сл.защитник на подсъдимият П..

Подсъдимият В. П. – Желая да ме защитава адв.Г. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Г. Г. ог АК Видин за сл.защитник на подс.В. П. по настоящето дело.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

В. А. П., роден на ********г. в село Ф., обл. Видин, местоживеене село Флорентин, обл. Видин, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ.Г. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Нямам искания за отводи. Получил съм призовка по делото, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на днешното разпоредително заседание, преди повече от 7 дена.

1

Съдът констатира от призовката на подсъдимия П. за днешното разпоредително заседание, че същият я е получил на 29.08.2022г., ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, тоест – преди повече от 7 дена.

Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

Съдът запитва страните имат ли възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г. - Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид становището на страните съдът намира, че следва да бъде проведено разпоредително заседание по делото днес, като страните вземат отношение по въпросите регламентирани в чл.248, ал.1 от НПК, за което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, делото е подсъдно на ВОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен по реда на глава ХХIХ, т.е. решаване на делото със споразумение. Не е налице необходимост за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и няма необходимост за промяна на това. Нямам искане за нови доказателства. Не следва да се насрочи друго съдебно заседание, но делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

Господин съдия, няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особени правила по глава ХХIХ от НПК, което да бъде сторено в днешното с.з. Считам, че са налице законовите предпоставки за това. Да се даде ход на делото. С адвокат Г. постигнахме споразумение, което съдържа съгласие, съобразно чл.381, ал.5 от НПК и което Ви предлагаме за одобрение.

Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият В. А. П. следва да бъде признат за ВИНОВЕН за това, че:

1.На 21.01.2020г. в дома си находящ се в с. Ф., обл. Видин на ул.

„**********” №****** държал 146 /сто четиридесет и шест/ броя археологически обекти, както следва:

- 1 бр. Медицински инструмент, бронз, цял патинирал, отлично запазен.

Има профилирано тяло, единия край заострен, а другия завършва с извита овална пластина. Датировка, античност, II-III в., с археологически произход, автентичен на стойност 15 /петнадесет/ лева, - - 1 бр. Гривна, бронз, цяла, патинирала, отлично запазена. Има елипсовидно тяло и сплескани краища.

Датировка, античност, II-III в. с археологически произход, автентична на стойност 10 /десет/ лева.

- Гривни, 2 бр. чифт, бронз, патинирали, добро състояние. Имат елипсовидно тяло с изтънени краища. Поради малкия размер, вероятно се касае за детски екземпляри. Датировка, античност, II-III в., с археологически произход, автентични на стойност 20 /двадесет/ лева.

- 1 бр. Гривна, бронз, патинирала, добро състояние. Имат елипсовидно халковидно тяло. Поради малкия размер, вероятно се касае за детски 3 екземпляр. Датировка, античност, II-III в., с археологически произход, автентична на стойност 10 /десет/ лева.,

- 1 бр. Стилум, желязо, корозирало, добре запазен. Има овално тяло преминаващо в квадратно в горния край. Датировка, античност, II-III в., с археологически произход, автентичен. Р-ри: дълж. 125 мм., на стойност 5 /пет/ лева.

- 3 бр. Пръстени, бронз, добре запазени. Имат халка с елипсовидно сечение и елипсовидни плочки с врязана украса. Датировка, късна античност, III – IV в., с археологически произход, автентични, Р-ри: вътр. диам. 17-20 мм. на стойност 15 /петнадесет/ лева.

- 27 бр. Пръстени, бронз, добре запазени, частични деформации на халките. Те имат елипсовидно сечение и елипсовидни и овални плочки, някои с врязана украса. Датировка, възрожденски период,

XV-XIX в., с археологически произход, автентични. Р-ри: вътр. диам. 13-21 мм. на стойност 27 /двадесет и седем/ лева.

- 1 бр. Апликация, бронз, цяла, патинирала, мн. добре запазена. Има листовидна форма и триъгълен отвор за нанизване в горния край. Датировка, античност, III в., с археологически произход, автентична. Р-ри: вис. 47 мм, шир. 30 мм. на стойност 10 /десет/ лева.

- 3 бр., Токи бронз, цели, патинирали. Имат сложно профилирано овално тяло. Датировка, късна античност, III – IV в., с археологически произход, автентични.Р-ри: шир. 18-34 мм. на стойност 9 /девет/ лева.

- 2 бр. Ключове, желязо, дълбоко корозирали. Имат издължено тяло с правоъгълно сечение и извит край. Датировка, късна античност, III – IV в., с археологически произход, автентични. Р-ри: дълж. 75-115 мм. на стойност 4 /четири/ лева.

- 1 бр. Резе, желязо, дълбоко корозирало. Има характерна форма с два отвора. Датировка, късна античност, III – IV в., с археологически произход, автентично. Р-ри: дълж. 60 мм. на стойност 2 /два/ лева.