Споразумение № 179 от 01.07.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 377/2022
- Вид
- Споразумение № 179
- Подписан
- 01.07.2022
- В сила
- 01.07.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 179 гр. Свиленград, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдимия АЛ. П., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Добрев, служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
Подсъдимата З. З., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Добрев, служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
Подсъдимият М. П., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Добрев, служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
А д в . Добрев – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите АЛ. П., З. З. и М. П. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н.
Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите АЛ. П., З. З. и М. П. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
1
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ********************, област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Добрев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимия АЛ. П. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Подсъдимата З. З. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Подсъдимият М. П. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .
Подсъдимия АЛ. П., роден на ********** г. в гр. Техеран, Иран, ирански гражданин, иранец по произход, постоянен и настоящ адрес: гр.
****************, женен, със средно образование, продавач, неосъждан.
Подсъдимата З. З., родена на ********** г. в гр. Техеран, Иран, иранска гражданка, иранка по произход, постоянен и настоящ адрес: гр.
****************, омъжена, средно образование, безработна, неосъждана.
Подсъдимият М. П., роден на ********** г. в гр. Техеран, Иран, ирански гражданин, иранец по произход, постоянен и настоящ адрес: гр.
****************, неженен, с висше образование, студент, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв. Добрев – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на 2 съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимия АЛ. П. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимата З. З. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимия М. П. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимия АЛ. П. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.
Подсъдимата З. З. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.
Подсъдимия М. П. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:
В т. 1, абзац 1, вместо „…женен,средно образование, преводач…“, следва да се чете „…женен,средно образование, продавач…“, В т. 1, абзац 6, вместо „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.
1 от НК…„ следва да се чете „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.
1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК…“,
В т. 2, абзац 6, вместо „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.
1 от НК…“, следва да се чете „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.
1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК…“,