Определение № 20566 от 09.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37471/2023
- Вид
- Определение № 20566
- Подписан
- 09.05.2025
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20566 гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110137471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по искане на ищцата за изменение на постановеното по гражданско дело № 37471 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав решение № 387 от 09.01.2025 г. по отношение на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, инкорпорирано във въззивната жалба.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не изразява становище по молбата за изменение на крайния съдебен акт в частта му за разноските.
Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са следните:
В мотивите на постановеното по делото решение, първоинстанционният съд е изложил доводи, поради които счита, че на процесуални представител на ищцата следва да бъде определено възнаграждение в размер на нормативно установения минимум, които съображения съдът поддържа и с настоящия съдебен акт. Отговорността за разноски на всяка от страните в производството е съразмерна на уважената респ. отхвърлената част от исковите претенции. Ето защо и съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК, определеното на процесуалния представител на ищцата възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, следва да бъде присъдено съответно на уважената част от иска.
По изложените съображения, искането на процесуалния представител на ищцата за изменение на решението в частта му за разноските, се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат Н. К. за изменение на решение № 387 от 09.01.2025 г., постановено по гражданско дело № 37471 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, считано от датата на връчването 1 му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2