Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20566 от 09.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37471/2023
Вид
Определение № 20566
Подписан
09.05.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20566 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110137471 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по искане на ищцата за изменение на постановеното по гражданско дело № 37471 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав решение № 387 от 09.01.2025 г. по отношение на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, инкорпорирано във въззивната жалба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не изразява становище по молбата за изменение на крайния съдебен акт в частта му за разноските.

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са следните:

В мотивите на постановеното по делото решение, първоинстанционният съд е изложил доводи, поради които счита, че на процесуални представител на ищцата следва да бъде определено възнаграждение в размер на нормативно установения минимум, които съображения съдът поддържа и с настоящия съдебен акт. Отговорността за разноски на всяка от страните в производството е съразмерна на уважената респ. отхвърлената част от исковите претенции. Ето защо и съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК, определеното на процесуалния представител на ищцата възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, следва да бъде присъдено съответно на уважената част от иска.

По изложените съображения, искането на процесуалния представител на ищцата за изменение на решението в частта му за разноските, се явява неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат Н. К. за изменение на решение № 387 от 09.01.2025 г., постановено по гражданско дело № 37471 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, считано от датата на връчването 1 му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2